@patio11：我在有条件的前提下同意这一点：对于那些仅仅因为没人安排下 6 个工程师人周来把它们做好而糟糕的政府应用来说，黄金时代来了……
摘要
patio11 附和 Sahil Lavingia 关于「政府软件黄金时代」的观点，但提出限定条件：那些只是因为缺乏工程投入而糟糕的政府应用将迎来黄金时代，而那些因政策决策困难而破损的应用，仅仅换个新界面是无济于事的。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/19 03:19
我持一种有所保留的态度认同这个说法：对于那些仅仅因为没人投入六个工程师的工时去改进而质量糟糕的政府应用来说，这确实是一个黄金时代。
但对于那些因为我们在政策决策上举步维艰而问题重重的政府应用而言，一个新的用户界面无济于事。
Sahil Lavingia (@shl)： 这将是政府软件的黄金时代。
相似文章
@LuoSays: 无法认同。我挨个杠一下： > 绝大部分功能网页都能实现 是可以实现，但走了很多弯路，导致用户体验大打折扣。 举个例子，一个相机滤镜应用，用户难道要用原相机拍好照片，打开网站，上传照片，等待处理最后再下载回来，最后付的还是同样的钱？ 再举个…
这是一篇关于是否还需要开发原生应用的辩论，讨论了网页应用在用户体验、成本和分发方面的优缺点。
配给制的终结
一篇观点文章论述 Claude Code 之后软件经济学的逆转：构建软件的边际成本趋近于零，而运行成本因 AI 进入关键路径而大幅上升，过去由工程资源稀缺塑造的产品设计范式（MVP、精益创业等）已经失效，但行业尚未跟上这一变化。
个人软件工厂是浪费时间
一篇个人观点文章，劝阻软件工程师不要再耗费时间构建个人'软件工厂'式自动化流水线，而应直接使用 Claude、Grok 等 AI 工具动手做产品，并建议把自动化平台建设放到工作场景中去做。
Getting off the Modernization Treadmill
Alexander Petros gives a talk at Big Sky Dev Con about the pitfalls of government software modernization, criticizing single-page apps and the expensive treadmill of rebuilding systems every decade, using California's BenefitsCal portal as a cautionary example.
@imwsl90: 我觉得这年头真的没必要做app了 绝大部分功能网页都能实现，而且还能绕过苹果的抽成，还能试试更新 可能有朋友说app更赚钱，我对此比较怀疑 app和网页挣钱的难度是一样的，如果网页都赚不到，就不要期待app能赚钱了 你有什么想法，先去做个…
推文认为现在没必要开发应用，因为网页能实现大部分功能，还能绕过苹果的抽成，建议先尝试网页验证。