@alliekmiller: 我理解关于Hugging Face事件中拟人化语言的反对意见，我能看到公众在ChatGPT之前就已经在将AI人格化了……

X AI KOLs Following 新闻
ai-ethics anthropomorphic-language hugging-face ai-communication tech-discourse

摘要

作者讨论了使用拟人化语言描述AI的反对意见，认为这不应转移人们解决核心问题的注意力，并通过火灾类比加以说明。

我理解关于Hugging Face事件中拟人化语言的反对意见，并且我看到公众在ChatGPT之前就已经在将AI人格化了（比如称呼他们的Roomba为“他”或“她”，说请和谢谢，把它当作伙伴交谈，问它感觉如何等）。 但如果我的房子着火了，我打电话给消防部门，告诉他们我的房子在“吸入烟雾”，而他们警告我不要使用拟人化语言，我的房子还是着火了，我需要火被扑灭。 （这个类比不好，但你懂的。反对语言的斗争并不是反对核心概念和要点的斗争。） 除了拟人化语言，人们还有什么其他反对意见？
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/01 19:49

我理解大家对拟人化语言的反对——关于“拥抱脸”事件的争议，而且显然早在ChatGPT之前，公众就已经在对AI进行人性化解读（把扫地机器人称为“他”或“她”，对它说“请”和“谢谢”，将其视为伙伴交流，询问它的感受等）。

但如果我的房子着火，我打电话给消防队说我的房子在“吸入浓烟”，他们却警告我不要使用拟人化语言——可我的房子仍然在燃烧啊，我需要的是灭火。

（这个类比可能不太恰当，但你应该明白我的意思。对语言的争论不应取代对核心概念与关键结论的关注。）

那么，除了拟人化语言之外，人们还有哪些其他的反对意见呢？

相似文章