@Etudecn: https://x.com/Etudecn/status/2073072648922481000
摘要
文章批评当前多数用户使用AI的方式低效,指出有更快的方法但未被广泛知晓,并提及Claude、GPT和Mira等AI工具。
https://t.co/4Qu4TQfd8e
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/04 00:44
AI循环:Claude、GPT和Mira,到底什么才是真正好用的
AI 已经普及好几年了,大多数人每天都在用,但用的方式却是最慢的那种:打个字、等回答、不满意再改、再问,全程自己动手。 不是因为有更快的方法太复杂,而是没人告诉他们快的方法长什么样。
相似文章
@1YES_yes1: 今天免费给大家挖到一个牛的工具 Stanford University 放出来的一套 AI 课程,直接用 1 个半小时,把 Claude 和 ChatGPT 背后的工作原理,拆得非常透。 很多人天天都在用 AI。 写内容。 做研究。 跑工…
推荐Stanford University免费AI课程,用1.5小时讲解Claude和ChatGPT的工作原理,帮助用户深入理解AI底层逻辑以提升使用能力。
@ma_zhenyuan: https://x.com/ma_zhenyuan/status/2057702858800370052
这篇文章介绍了Superpowers,一套基于Claude Code的AI工作流Skills,提供自动化的头脑风暴、计划、子代理开发和测试驱动开发,能显著提升AI交付效率。
@sodawhite_dev: https://x.com/sodawhite_dev/status/2067413032544940062
文章分析了Anthropic关于Claude Code的40万会话报告,指出AI编程工具正在改变人与AI的分工,领域知识比代码能力更重要,专家用户能让AI执行更复杂的任务,而验证和任务拆解能力成为核心竞争力。
@ba_niu80557: https://x.com/ba_niu80557/status/2073413449930207662
Superpowers 6开源项目展示了AI不仅能写代码,还能自主优化开发流程(如审计、合并任务、减少浪费),这标志着AI开始管理自身工作流,比人类管理者更严谨。文章强调诚实的评估体系(eval)是避免自我欺骗的关键。
@AIExplorerTim: 90% 的人都没用明白 ChatGPT、Claude、Gemini 你一上来就问“教我”“帮我做”,基本就已经输了一半。 以后别再这么问了。 我把真正好用的指令,一次性讲清楚。
该文章分享了使用ChatGPT、Claude、Gemini等AI工具时的高效指令技巧,指出90%的用户因提问方式不当而未能充分利用这些工具。