@FinanceYF5: 1/ AI能做大多数你计划做的事——那你还剩什么? 一位a16z投资人给了个让我想了很久的答案。 不是"找AI做不到的工作",是另一个更老的问题
摘要
一位a16z投资人针对AI能替代大多数工作的问题,提出了一个古老而值得深思的答案,引发对个人核心价值的讨论。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/20 22:24
1/ AI能做大多数你计划做的事——那你还剩什么?
一位a16z投资人给了个让我想了很久的答案。
不是“找AI做不到的工作“,是另一个更老的问题👇 https://t.co/ZmZkG2Cb2g
1/ AI can do most of the things you plan to do—then what’s left for you?
An a16z investor gave an answer that’s had me thinking for a long time.
It’s not “find work that AI can’t do”; it’s another, older question
2/ 她引用了古罗马皇帝哈德良的一句话:
“人生中有一个时刻,你要么毁掉自己,要么超越自己。”
她说,这个时刻不只属于个人。整个文明现在也站在这个路口。
3/ 两条路摆在面前:
把一切交给AI,沉进无限内容,变得更孤立更多疑。
或者——去太空,造清洁能源,攻克疾病,做那些需要几代人才能完成的事。
她认为我们现在的选择,真的会决定历史走向哪边。
4/ 她提到《苍穹浩瀚》里一个细节:
物质富足的地球精神已死。火星人活得充实——不是因为更硬核,而是因为共享一个几百年才能完成的项目。
没有一个人能活着看到它结束。这才是意义感真正的来源。
5/ 中世纪盖教堂的石匠知道自己看不到塔尖落成。
但他们不是在为自己建,是在为永恒建。
我们现在造的东西一个季度就要出货,然后我们奇怪为什么没人觉得自己是某件大事的一部分。
6/ 所以她对那些问“我该做什么“的年轻人的回答是:
去做那些答案不明显的事。能源、国防、制造、太空——需要人手,但没人去。
不是因为市场机会,是因为这个时代在呼唤这些。
7/ 人生靠动量积累。
你要么在向前,要么在向后。行动,对错都行,然后再行动。
超越你自己。
你觉得现在有哪件事,是大过一个人生命的?
阅读原文:
以上就是全部
如果您喜欢这个主题:
1.关注我(@FinanceYF5) 2. 点赞+转发下面第一条帖子
相似文章
@FinanceYF5: 你的工作会不会被 AI 干掉 1/ "AI 能替代我几成工作"——这问题问错了 Benedict Evans 这期播客我听完最大的收获就一句: 真正该问的不是百分比,而是"这是一个任务,还是一份工作"
讨论AI对工作的影响,引用Benedict Evans播客观点:关键不是AI能替代多少工作,而是区分这是任务还是一份工作。
@FinanceYF5: AI不会让人类失业 a16z 合伙人 David George 反驳硅谷流行的"AI 失业末日论"。 他说这只是百年前 lump-of-labor 谬误换了个皮——把工作量当成固定的,本身就错了。
a16z 合伙人 David George 反驳 AI 会导致人类失业的观点,认为这是基于固定工作量假设的谬误。
@FinanceYF5: 很多人以为 AI 创业已经卷完了。 但 YC 2026 的清单恰好说明:真正的大机会可能才刚开始。 不是再做一个聊天机器人,而是让 AI 去解决最难卖、最重、最慢、但一旦进入就极其有价值的行业
YC 2026的清单显示,AI创业的大机会才刚刚开始,不在于重复做聊天机器人,而在于解决那些最难卖、最重、最慢但极具价值的行业问题。
@FinanceYF5: 大家都在说AI会抢走工作。 Every的CEO Dan Shipper给出了一个真实数据:全面拥抱AI agent之后,他们的人反而越招越多。 他写了篇长文解释这个悖论——值得每个知识工作者认真读
Every的CEO Dan Shipper通过真实数据指出,全面拥抱AI agent后公司反而增加了招聘,挑战了AI会大规模取代工作的普遍预期,并撰文解释这一悖论。
@FinanceYF5: 2. 回答那些能难倒大多数 AI 的问题
一位用户测试Claude Fable在经典考验AI的问题上的表现,例如数出strawberry中字母r的个数、比较5.11和5.1,并开玩笑地声称AGI已经实现。