我的交易代理的反思循环从噪音中学习,这是修复方案与仍存在的问题
摘要
作者讨论了修复交易代理中的反思循环,将交易论点评估与PnL分离,以避免从噪音中学习,并指出需要更好的上下文管理,而不是强行灌输过去的推理。
几天前在这里发布了我的纸上交易代理,对自我反思循环得到了很好的反馈。核心问题:每次反思都仅基于PnL撰写,因此一个因随机噪音而亏损的好决策和一个真正的坏决策对系统来说看起来完全一样。然后,那个“教训”未经任何过滤直接输入到每个未来的提示中。修复了前半部分:现在反思会单独判断原始交易论点是否成立,与PnL无关,只有真正有缺陷的论点才会被保留。仍未解决,评论中有人指出,所有内容每个周期都被直接放入系统提示中,没有检索、没有工具调用,只是持续的上下文。那才是真正的修复,我还没有处理它。如果有人有干净的模式让智能体按需获取自己的过去推理,而不是强行灌输,真的很想听听。如果有人想试试看,链接在评论中。
相似文章
一个LLM编写了交易功能,另一个审查了它,两者都错过了未来数据漏洞
这篇文章讨论了一篇研究论文,其中用于编写和审查交易功能的LLM错过了未来数据漏洞,强调了需要在代理系统中进行结构性重新设计以防止此类问题。
昨天发帖讨论了智能体调试的恶性循环。回复教会我的比帖子本身更多。
一位开发者反思社区在调试AI智能体方面的见解,强调通过记录工具调用和结构化输出验证器等技术实现系统可靠性。
从无监督24/7链上真实资金交易AI代理中汲取的教训
构建无监督链上代币交易自主AI代理的经验教训,强调执行可靠性比模型聪明更重要,自我反思优于更大的上下文窗口,以及硬性护栏至关重要。
@neil_xbt: https://x.com/neil_xbt/status/2079389202010050992
一篇分析AI代理开发中单一反馈循环局限性的文章,通过一个支持团队因优化其机器人的指标而导致客户流失的警示故事进行说明,并倡导采用考虑多个相互连接循环的图工程方法。
@RohOnChain: https://x.com/RohOnChain/status/2069056530960490835
作者解释了如何使用AI循环工程构建一个自我改进的量化交易系统,其中AI运行循环以自主提示、验证和行动,与手动提示形成对比。