新病毒目录揭示哪些病原体构成最大威胁
摘要
爱丁堡大学的研究人员发布了一份包含所有239种人类感染性RNA病毒的目录,分析了它们的传播性和大流行潜力。研究强调,已经具备人际传播能力的病毒构成最大威胁,而大多数人畜共患病毒(如狂犬病)仍无法在人与人之间传播。
<div class="theconversation-article-body">
<p>在典型的一年中,科学家会发现两到三种以前在人类中从未见过的<a href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2475551/">病毒</a>。数量虽有波动,但自20世纪60年代以来趋势相当稳定。</p>
<p>这些病毒大多很少引起关注,我和同事们常常需要翻阅旧医学论文才能找到它们的任何提及。有些病毒<a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2217/fvl.12.129">完全消失</a>,几乎被遗忘。而在另一极端,1983年发现的HIV-1和2020年发现的SARS-CoV-2分别预示了艾滋病和COVID大流行,两者都已导致<a href="https://www.gavi.org/vaccineswork/historys-seven-deadliest-plagues?gad_source=1&gad_campaignid=12319817265&gclid=CjwKCAjw8uTQBhAdEiwAVvtJykqX9PkehpE7henBzGTPYT6pIEYA82PPNjqXqWrotADg0U3P3vOv8BoCUuAQAvD_BwE">数千万</a>人死亡。</p>
<p>下一次科学家在患者体内发现一种不寻常或未知的病毒——很可能就在未来几个月内——他们如何判断它是否会导致与艾滋病或COVID同等规模的公共卫生紧急事件?我在爱丁堡大学的团队利用病毒历史的教训来<a href="https://www.nature.com/articles/s41597-026-07281-5">帮助回答这个问题</a>。</p>
<p>大流行有多种形式,但近些年来最大的元凶是以RNA(而非更常见的DNA)为基因组的病毒。已有<a href="https://ictv.global/">鉴定</a>的RNA病毒种类数以千计,可能多达<a href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9852017/">数百万</a>,但仅有239种感染人类。我们最近<a href="https://figshare.com/articles/dataset/Zhang_et_al_-_Human-infective_RNA_virus_database_xlsx/30094726?file=62015272">发布了一个目录</a>,有助于锁定风险最高的病毒。</p>
<p>疾病的类型和严重程度是重要指标,但病毒若不能在人与人之间传播,就不会有大流行。传播途径可能包括身体接触、吸入空气中的颗粒、接触血液或粪便,或被蚊子或蜱虫叮咬。</p>
<p>在我们列表上的病毒中,有三分之二的感染者极不可能传染给他人。这些病毒被称为人畜共患病毒,意味着人们通常是从动物而非其他人身上感染。狂犬病就是一个例子。</p>
<p>这听起来令人放心,但病毒进化迅速,人们有理由担心人畜共患病毒可能获得在人类中传播的能力。这就是科学家对<a href="https://www.sciencefocus.com/news/bird-flu-2026-analysis">禽流感</a>如此担忧的原因。然而,目前还没有RNA病毒做到这一点的记录在案的例子。狂犬病没有,尽管每年有<a href="https://www.who.int/data/gho/data/themes/topics/rabies">数万</a>人类病例。</p>
<p>更大的威胁来自那些已经具备人际传播能力的病毒。它们可能变得更具传染性——正如一系列<a href="https://www.unicef.org/turkiye/en/stories/what-we-know-about-omicron-variant">SARS-CoV-2变异株</a>那样——但它们从动物跨过来时就已能在人群中传播。在久远的过去,麻疹、腮腺炎和风疹,以及数十种与感冒和胃肠道感染相关的病毒,很可能就是这样起源的。</p>
<p>还有一些病毒能够在人类中传播,但迄今为止仅引起有限的暴发。这是因为它们的<a href="https://www.bbc.co.uk/news/health-52473523">R数</a>(一个感染者平均传染给多少人的指标)过低,感染链最终自行消亡。但R数可以改变;例如,当一种此前局限于偏远村庄的病毒到达城市时。2014年西非的<a href="https://www.who.int/emergencies/situations/ebola-outbreak-2014-2016-West-Africa">扎伊尔埃博拉病毒</a>就发生了这种情况。</p>
<p>我们的<a href="https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/22/12/16-0123_article">暴发病毒列表</a>上只有过几十个名字,但它是公共卫生紧急事件的有力预测指标。扎伊尔埃博拉病毒、虫媒的基孔肯雅病毒、寨卡病毒和奥罗普切病毒,以及猴痘(一种DNA病毒)都是原始入选者,它们都已经引发了重大疫情。</p>
<p>列表上一些更罕见的病毒也变得更为人熟知。其中之一是安第斯汉坦病毒,最近导致了一起<a href="https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON604">游轮上的暴发</a>。另一个是本迪布焦埃博拉病毒,目前正在<a href="https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON605">中非传播</a>。</p>
<h2>下一个大流行病毒</h2>
<p>我们的数据也有助于预测未来大流行病毒——有时称为<a href="https://cepi.net/disease-x">疾病X</a>——可能是什么样子。COVID是一个很好的例证。</p>
<p>2019年,我的团队<a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/771394v1">证明了</a>高传播性病毒往往与其他在人类中传播的病毒密切相关,但它们独立地从动物中出现。这完美地描述了SARS-CoV-2——它与最初的SARS冠状病毒非常相似,但独立地(或许是间接地)<a href="https://www.pirbright.ac.uk/news/pirbright-study-shows-how-sars-cov-2-could-have-adapted-bats-humans-and-which-other-animals-it">从蝙蝠获得</a>。</p>
<p>在此之前的一年,世界卫生组织已<a href="https://www.who.int/docs/default-source/blue-print/2018-annual-review-of-diseases-prioritized-under-the-research-and-development-blueprint.pdf">提出</a>将一种类似SARS的冠状病毒作为疾病X的候选。这就是为什么科学家从一开始就对COVID感到警觉——它正是他们一直在寻找的。</p>
<p>相比之下,安第斯病毒和本迪布焦病毒都不具备引发全球大流行的正确特征。但如果是类似于<a href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/10/paramyxovirus-next-pandemic-flu-covid/675785/">与麻疹相关的新型病毒</a>,那情况就不同了。在这种情况下,全球紧急情况可能比COVID严重得多。</p>
<p>然而,安第斯病毒和本迪布焦病毒确实强化了一个<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/may/21/the-ebola-and-hantavirus-outbreaks-warn-us-we-must-be-better-prepared-if-we-are-to-prevent-the-next-pandemic">重要教训</a>:两者在被发现之前都已传播了数周。COVID也是如此。<a href="https://resolvetosavelives.org/how-we-save-lives/epidemic-prevention/7-1-7/">更快地发现和理解新病毒</a>将让下一次大流行失去同样的先机,并可能对最终的生命和生活损失产生巨大影响。</p>
<div class="centered-figure-container"><div class="center"><iframe src="https://counter.theconversation.com/content/283599/count.gif?distributor=republish-lightbox-advanced" scrolling="no" width="1" height="1" frameborder="0"></iframe></div></div>
<p><em><a href="https://theconversation.com/profiles/mark-woolhouse-2215981">Mark Woolhouse</a>是<a href="https://theconversation.com/institutions/university-of-edinburgh-905">爱丁堡大学</a>的传染病流行病学教授。</em></p>
<p>本文根据Creative Commons许可从<a href="https://theconversation.com">The Conversation</a>重新发布。阅读<a href="https://theconversation.com/new-virus-catalogue-reveals-which-pathogens-pose-the-greatest-threat-283599">原文</a>。</p>
</div>
<p><a href="https://arstechnica.com/health/2026/07/new-virus-catalog-reveals-which-pathogens-pose-the-greatest-threat/">R</p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/07 17:12
# 新病毒目录揭示哪些病原体威胁最大
来源:https://arstechnica.com/health/2026/07/new-virus-catalog-reveals-which-pathogens-pose-the-greatest-threat/
在通常年份,科学家会发现两到三种从未在人类身上见过的新病毒(https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2475551/)。数量会波动,但自20世纪60年代以来趋势一直相当稳定。
这些病毒大多数很少引起关注,我和同事经常需要翻查旧医学论文才能找到提及它们的资料。有些病毒会完全消失(https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2217/fvl.12.129),几乎被遗忘。而在另一个极端,1983年HIV-1和2020年SARS-CoV-2的发现,分别预示着艾滋病和新冠大流行。两者已导致数千万人死亡(https://www.gavi.org/vaccineswork/historys-seven-deadliest-plagues?gad_source=1&gad_campaignid=12319817265&gclid=CjwKCAjw8uTQBhAdEiwAVvtJykqX9PkehpE7henBzGTPYT6pIEYA82PPNjqXqWrotADg0U3P3vOv8BoCUuAQAvD_BwE)。
下一次科学家在患者身上发现一种不寻常或未知的病毒时——很可能就在未来几个月内——他们如何判断它是否会导致像艾滋病或新冠那样规模的公共卫生紧急事件?我在爱丁堡大学的团队一直在利用病毒历史的教训来帮助回答这个问题(https://www.nature.com/articles/s41597-026-07281-5)。
大流行有多种形式,但近年来最大的罪魁祸首是基因组由RNA(而非更常见的DNA)组成的病毒。已有数千种RNA病毒被识别(https://ictv.global/),可能还存在数百万种(https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9852017/),但只有239种能感染人类。我们最近发布了一个目录(https://figshare.com/articles/dataset/Zhang_et_al_-_Human-infective_RNA_virus_database_xlsx/30094726?file=62015272),有助于确定哪些风险最高。
疾病的类型和严重程度是重要指标,但除非病毒能在人与人之间传播,否则不会发生大流行。这可能涉及身体接触、吸入空气传播颗粒、接触血液或粪便,或被蚊子或蜱虫叮咬。
在我们列表上的病毒中,有三分之二的情况是感染者极不可能传播其感染。这些被称为人畜共患病毒,意味着人们通常从动物而不是其他人那里感染。狂犬病就是一个例子。
这听起来令人安心,但病毒进化迅速,人们有理由担心人畜共患病毒可能会获得在人类间传播的能力。这就是为什么科学家对禽流感(https://www.sciencefocus.com/news/bird-flu-2026-analysis)如此担忧。但没有记录在案的RNA病毒做到这一点的例子。狂犬病也没有,尽管每年有数万(https://www.who.int/data/gho/data/themes/topics/rabies)人类病例。
更大的威胁来自已经具有人际传播能力的病毒。它们可能变得更具传播性——就像一系列SARS-CoV-2变异株(https://www.unicef.org/turkiye/en/stories/what-we-know-about-omicron-variant)那样——但它们从动物界跨界时已经具备了在人群中传播的能力。在遥远的过去,麻疹、腮腺炎和风疹,以及数十种与感冒和胃肠道感染相关的病毒,很可能就是如此起源的。
还有一类病毒能够在人类之间传播,但到目前为止只引起了有限的疫情。这是因为它们的R值(https://www.bbc.co.uk/news/health-52473523)(平均每个感染者会传播给多少人)太低,感染链最终会自行消失。但R值可以改变;例如,当一种以前局限于偏远村庄的病毒到达城市时。2014年西非的扎伊尔埃博拉病毒(https://www.who.int/emergencies/situations/ebola-outbreak-2014-2016-West-Africa)就发生了这种情况。
历史上我们的列表(https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/22/12/16-0123_article)上只有几十个爆发病毒的名字,但它是公共卫生紧急事件的有力预测指标。扎伊尔埃博拉病毒、虫媒的基孔肯雅病毒、寨卡病毒和奥罗普切病毒,以及mpox(一种DNA病毒)都是最初的入榜者,并且它们都后来引起了重大流行病。
我们列表上一些更罕见的病毒也变得更为人所知。一种是安第斯汉坦病毒,最近在游轮上引发了疫情(https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON604)。另一种是邦迪布焦埃博拉病毒,目前正在中非蔓延(https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON605)。
## 下一次大流行病毒
我们的数据还有助于预测未来大流行病毒——有时被称为疾病X(https://cepi.net/disease-x)——可能是什么样子。COVID是一个很好的例证。
2019年,我的团队展示(https://www.biorxiv.org/content/10.1101/771394v1)了高传播性病毒往往与其他能在人类之间传播的病毒密切相关,但它们独立地从动物界出现。这恰好完美描述了SARS-CoV-2,它与原始SARS冠状病毒非常相似,但独立(或许间接地)从蝙蝠获得(https://www.pirbright.ac.uk/news/pirbright-study-shows-how-sars-cov-2-could-have-adapted-bats-humans-and-which-other-animals-it)。
前一年,世界卫生组织曾提出(https://www.who.int/docs/default-source/blue-print/2018-annual-review-of-diseases-prioritized-under-the-research-and-development-blueprint.pdf)一种类似SARS的冠状病毒作为疾病X的候选。这就是为什么科学家从一开始就对COVID感到警惕——这正是他们一直在寻找的。
相比之下,安第斯病毒和邦迪布焦病毒都没有引发全球大流行的特征。但如果是一种与麻疹相关的新病毒(https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/10/paramyxovirus-next-pandemic-flu-covid/675785/),那就是另一回事了。在这种情况下,发生比COVID严重得多的全球紧急情况的真正可能性将存在。
不过,安第斯病毒和邦迪布焦病毒确实强化了一个重要的教训(https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/may/21/the-ebola-and-hantavirus-outbreaks-warn-us-we-must-be-better-prepared-if-we-are-to-prevent-the-next-pandemic):两者在被发现之前已经传播了数周。COVID也是如此。更快地发现和理解新病毒(https://resolvetosavelives.org/how-we-save-lives/epidemic-prevention/7-1-7/)将剥夺下一次大流行同样的先机,并可能对最终的生命和生计损失产生巨大影响。
*Mark Woolhouse(https://theconversation.com/profiles/mark-woolhouse-2215981)是爱丁堡大学传染病流行病学教授。(https://theconversation.com/institutions/university-of-edinburgh-905)**本文根据Creative Commons许可从The Conversation(https://theconversation.com/)转载。阅读原始文章(https://theconversation.com/new-virus-catalogue-reveals-which-pathogens-pose-the-greatest-threat-283599)。*
相似文章
科学家利用AI创造16种新病毒
斯坦福大学和Arc研究所的研究人员使用AI模型Evo 1和Evo 2设计了数百个新型噬菌体基因组,其中16个产生了能够感染大肠杆菌的完全功能性病毒。这一突破为对抗抗生素耐药性开辟了新途径,但也引发了生物安全方面的担忧。
就我个人对生存风险的排序而言,AI引发的流行病威胁开始在我心中升至首位 ☣️
作者警告说,AI制造的流行病正成为首要的生存风险,并指出AI已经创造了一种全新病毒,未来前沿模型的创新可能导致比COVID更严重的威胁。
科学家正在利用AI设计新病毒。他们应该这样做吗?
科学家已利用AI设计新型噬菌体,这引发了人们对生物安全以及AI驱动生物技术监管速度的担忧。
大型基因组模型用于设计新病毒
研究人员使用大型基因组模型Evo 1和Evo 2设计新的噬菌体基因组,产生了具有独特特征、难以自然进化的病毒,引发了对未来可能设计针对脊椎动物病毒的疑问。
我突然想到:如果开源模型现在已接近前沿水平的能力,我们还有哪些护栏能阻止有人设计另一种超级病毒并重演疫情?
对拥有前沿能力的开源AI模型风险的反思,质疑当前护栏在防止被滥用于生物武器制造方面的有效性。