为何“AI将毁灭人类”比“AI拯救数千生命”更受关注
摘要
文章探讨为何“AI将毁灭人类”等负面标题比正面新闻更吸引关注,引用社会学研究与媒体操纵现象,并类比品牌营销策略。
作为品牌设计师与策略师,我迫切想参与这场AI讨论,解析为何那些“AI将毁灭人类”的标题纯属无稽之谈,以及它们如何操纵公众认知。让我们从基础看起:假设两个标题——
1. 今年AI提升早期疾病检测技术,拯救数千生命
2. AI将毁灭人类
猜猜哪个会占据80%的注意力?永远是后者。
法国社会学家杰拉尔德·布朗纳在《认知末日》一书中精辟阐述:人类大脑为生存而进化,天生会聚焦一切威胁信号。这种古老的机制如今正被媒体掌握。品牌营销与这些标题的共通之处在于:无论引发的是积极还是负面情绪,只要能持续存在于人们脑海就是有效的。事实上只有极少数人会理性分析事实,其余空间全被警报信息占据。在媒体与品牌领域,无论评价好坏,只要能引发持续关注就能提升价值。
布朗纳列举了法国水域核废料恐慌案例——当虚假消息如野火蔓延时,专业机构的辟谣文件甚至来不及发布。因此请审视谁在贩卖AI末日论:正是那些AI公司的拥有者,你们每一次恐慌都在助推他们的财富增长。我们心中恐惧的版图,往往与真实风险的世界并不重合。
相似文章
为什么媒体希望大众害怕人工智能?
本文推测,媒体将人工智能描绘为可怕的,是由产品盈利性驱动的,而非真正的生存威胁。
为何AI公司想吓唬你:'我们立刻想到《终结者》'
本文探讨了OpenAI和Anthropic等AI公司如何故意放大关于其技术的末日场景和恐惧叙事,以吸引关注和制造兴奋,随后却将相同产品商业化,研究人员和专家对这种策略及媒体的角色提出了批评。
为什么关于AI的讨论总是充满末日论和失业,而不是它可能带来的黄金时代?
本文质疑了围绕AI的主流负面叙事,建议AI公司应更多关注人道主义项目,并探讨了此类努力缺乏的潜在原因。
引用达里奥·阿莫迪的观点
达里奥·阿莫迪指出,公众对人工智能的负面看法是一场信任危机,并认为人工智能公司必须提供实际效益,而非依赖积极宣传。
并非所有人都认为AI会终结我们
文章突出了行业人士对AI风险的分歧观点,其中像Hugging Face的CEO和Nvidia的Jensen Huang这样的领导者驳斥了末日情景,并强调安全担忧是可控的。