更新 openclaw 真的快烦死了
摘要
一位用户抱怨 openclaw 更新中不断的破坏性变更,最终放弃了这款本地代理工具,转而使用 Grok bot、Muse 和 Dots 等托管服务,尽管每月要花不少钱。
我知道它是什么,一个在本地模型上完全由自己掌控的代理,这跟 Dots、Grok bot 或 Muse 完全不一样。但每次升级时代码里那**海量**的改动几乎次次都会出问题,真的太累人了。我知道这是一个我应该自己权衡的取舍,但 openclaw 能不能稍微稳定一点、版本之间更兼容一些呢?每次真的有必要做这么大的改动吗?说实话,我累了。我现在在用 Grok bot 和 Muse 还有 Dots,每月大概要花 200 美元,但算一算为了保持 openclaw 更新所要花的时间,这些钱花得完全值得。再见了,openclaw。
相似文章
为什么OpenClaw的更新如此痛苦?
这篇文章讨论了开发OpenClaw(一款AI驱动工具)的高昂成本,其创建者在一个月内花费了超过130万美元的OpenAI API代币,导致更新过程痛苦不堪。
openclaw 有哪些 Grok Bot/Muse/dots 所不具备的杀手级功能?
一位用户质疑,与 Grok Bot、Muse 和 dots 等托管式智能体产品相比,在 VPS 上自行托管 OpenClaw 智能体究竟有多大价值。他认为,除了隐私和模型选择的灵活性之外,搭建过程的繁琐可能并不值得。
再次尝试Openclaw...是我操作不当吗?
一位用户分享了他们对OpenClaw 2.0在Mac上不稳定和易用性差的沮丧,尽管它与Codex集成,但仍在寻求社区建议。
大约 3 个月将 OpenClaw 作为我的日常代理系统运行。哪些有效,哪些出错,哪些仍然让我烦恼。
在 Raspberry Pi 上使用 OpenClaw 作为日常 AI 代理的 13 周回顾,强调了基于 cron 的自动化和记忆整理等优势,以及模型配置问题和子代理编排等痛点。
OpenClaw 退出访谈——一月下旬采用者
一位用户讲述了在遭遇模型访问限制、失控的 token 成本和不断出现的 bug 后,关闭其 OpenClaw AI 助手的经历,并得出结论:麻烦大于收益。