Hermes/OpenClaw 与 LangGraph 在多租户代理 SaaS 中的比较

Reddit r/AI_Agents 工具
multi-tenant agent-saas langgraph hermes openclaw orchestration ai-agents

摘要

一位开发者正在寻求建议，关于在构建多租户 AI 代理 SaaS 时，是选择 Hermes/OpenClaw 还是 LangGraph/Mastra，重点关注生产环境问题，如隔离和可观测性。

我正在构建一个多租户代理式 SaaS，其中每个公司都有多个 AI 员工朝着目标或任务工作。我试图在以下选项中决定：使用现成的代理运行时如 Hermes/OpenClaw；使用 LangGraph/Mastra 构建编排层并自己拥有代理架构；混合方式：LangGraph/Mastra 用于编排，Hermes 仅作为执行工作者处理复杂的自主任务。我的主要关注点是生产多租户问题：隔离、权限、审批、持久状态、重试、可观测性。有人在生产环境中构建过类似的东西吗？你会围绕 Hermes/OpenClaw 构建核心吗？
查看原文

相似文章

Hermes vs Openclaw：影响你最终选择的 5 个真实差异

Reddit r/ArtificialInteligence

本文从自我提升、社区技能、多渠道支持、记忆架构以及 Clawdi 上的框架可移植性五个关键维度，对比了 Hermes 和 Openclaw AI 智能体。结论指出，选择取决于用户更看重长期的个性化定制，还是即时的多渠道自动化覆盖。