人们如何让OpenClaw/Hermes代理24/7运行而不耗尽API预算?
摘要
一位从业者寻求建议,希望在不产生高额API成本的情况下让AI代理24/7运行,询问本地模型、云GPU或托管API,并希望获得兼顾可靠性和推理质量的成本效益方案。
我运行几个轻量级AI代理,主要进行:
* 阅读新闻,
* 抓取竞争对手更新的网站,
* 监控变化,
* 发送警报。
即使工作量如此之小,我每小时在令牌上的花费已经约为0.50美元,连续运行下来大概每个月360美元。这让我好奇人们是如何让24/7的代理设置在经济上大规模可行的。大多数人:
1. 运行本地/开源模型?
* 如果是,你使用什么模型和硬件?
* 自托管何时比API更便宜?
2. 租用云GPU并自行托管模型?
* AWS、RunPod、Vast、Lambda等?
* 你的月成本是多少?
3. 坚持使用托管API(OpenAI/Anthropic等)并接受令牌成本?
我很想知道人们实际使用哪些设置来平衡:
* 可靠性,
* 不错的推理质量,
* 以及24/7运行代理的合理月成本。
尤其对人们找到的最具成本效益的设置感兴趣。请分享你的经验。
相似文章
OpenClaw + Hermes 用户:你们每天实际运行多少个智能体?
讨论向使用多个AI智能体(OpenClaw、Hermes、Claude Code、Codex)的用户提问:每天运行多少个专业智能体,以及何时需要统一的工作空间来管理它们。
长期运行 AI 智能体最经济实惠的方案
一位开发者讨论了以成本效益高的方式长期运行用于金融市场分析的 AI 智能体的策略,并分享了使用 Claude 和 Gemini API 的经验。
关于在我的家庭实验室使用24x7 openclaw运行本地模型的建议
用户寻求关于在他们的家庭实验室中在24x7 openclaw设置上持续运行本地AI模型的建议
运行一个全天候AI智能体开发团队:按角色分配不同LLM(Claude/Kimi/MiniMax/GPT),避免每月约2000美元的API费用。设置与常见故障点。
作者描述了一种设置,将不同的AI模型分配给特定角色(规划、编码、审查),以降低全天候自主工程团队的API成本,并分享了常见的故障点,如模型偏离任务和幻觉式所有权归属。
@Saboo_Shubham_: 我如何用19分钟解释构建了一个全天候运行的AI代理团队。OpenClaw是团队起点,Hermes是进化方向。
作者解释了如何使用OpenClaw和Hermes构建一个全天候运行的AI代理团队,通过Telegram即可访问。其功能包括定时调度、记忆、自我改进循环和升级机制,用于管理Awesome LLM Apps仓库并保持最新状态。