白宫与Anthropic就Fable之争的氛围解读

# 以氛围解码白宫与Anthropic围绕Fable的争斗 来源：https://www.theverge.com/column/951516/trump-anthropic-feud-mythos-fable-white-house *欢迎收看*Regulator*，这是面向*Verge*订阅者的邮件，内容涵盖科技、政治，以及当科学撞上私利时的种种故事。还不是订阅者？**立即在此注册**（https://www.theverge.com/subscribe]）*！如果你掌握了一场将从根本上重塑前沿AI发展全局的小规模争斗内幕，请发送至[***[email protected]***](mailto:[email protected])***。*** 早在报道**唐纳德·特朗普**首个总统任期时，我就经常读到同一故事的不同版本。他的政府分裂成多个派系，各有不同利益，且彼此*憎恨*。有**雷恩斯·普里巴斯**的传统共和党派系、以曼哈顿社交圈为基础的**贾里德·库什纳**派系、原初民粹主义者**史蒂夫·班农**派系、深层国家**约翰·凯利**派系、阴谋论MAGA阵营**迈克·林德尔**派系，等等。久而久之，你就能察觉哪个阵营在向媒体泄露哪些叙事，要么是为了削弱对手，要么是为了自保。实际上，几十年来，媒体操纵在特朗普阵营中一直是一种常见的生存策略，而该阵营往往靠派系斗争和对特朗普认可度的激烈竞争来维系。正如*美联社*在2016年11月26日报道（https://www.dailynews.com/2016/11/26/trumps-hands-on-management-style-to-be-tested-by-presidency/）的一篇关于他上任前商业管理风格的文章中所写：“助手们也常通过媒体向他提建议，因为他们知道特朗普是有线电视的狂热观众，可能会被所见所闻说服。” 这种互相揭短、各怀心思的倾向再次为我们提供了了解白宫的窗口，这次解释了特朗普政府上周五晚决定对Anthropic先进模型Fable实施许可限制所引发的一连串混乱。即便经过数天的声明、报道和谈判，幕后究竟发生了什么仍不清楚，而谁该为这场可能演变为重大网络安全灾难的事件负责，就更模糊了。 为外行人总结一下：上周五晚，白宫对Anthropic最新发布的Mythos 5和Fable 5模型实施了出口管制，禁止外国政府和国民使用这两款产品。这实际上迫使Anthropic完全关闭这两个模型的访问通道，导致其用户群体陷入混乱，公司前景蒙上阴影，前沿AI的整体前景也进入灰色地带。政府难道能直接命令AI公司停止运营吗？整个周末，多个相互矛盾的叙事涌现，但有几个点是一致的：白宫盟友称，在这两款模型发布后几天内，包括亚马逊总裁兼CEO**安迪·贾西**在内的数位科技高管就联系白宫，担忧Fable和Mythos可能被越狱，对国家安全构成迫在眉睫的威胁。双方在周五进行了沟通，但通话的性质和时长因报道而异：*华盛顿邮报*的报道称（https://www.washingtonpost.com/technology/2026/06/15/how-90-minute-white-house-deadline-sparked-silicon-valleys-biggest-ai-fight/）Anthropic被要求在90分钟内下线模型，而一位白宫官员告诉*Politico*（https://www.politico.com/news/2026/06/13/inside-the-whirlwind-24-hours-that-led-the-white-house-to-slap-export-controls-on-anthropic-00961519）他们“哀求了Anthropic几个小时”。 从白宫的角度看，此后细节更加模糊。一方告诉*纽约时报*（https://www.nytimes.com/2026/06/13/us/politics/trump-anthropic-ai-models.html）亚马逊找到了“越狱”安全护栏的方法，防止用户利用Fable进行网络攻击。另一方则向*时报*反驳说，用OpenAI的ChatGPT 5.5也能达到同样效果。*Semafor*报道（https://www.semafor.com/article/06/13/2026/white-house-move-to-limit-anthropic-linked-to-concerns-about-chinese-access-to-mythos）可能与一个中国相关团体访问Mythos有关，但并未确认实际越狱。而Axios的消息源表示（https://www.axios.com/2026/06/15/anthropic-white-house-fable-mythos）政府只是不喜欢Anthropic那种“觉醒”氛围。“Anthropic在试图与政府沟通并理解意识形态差异方面做得不好，”一位熟悉政府想法的消息人士告诉*Axios*。“就好像他们说着不同的语言。” *The Verge*高级AI记者**Hayden Field**在此有更详尽的报道（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/950412/anthropic-trump-adminstration-claude-mythos-fable-5-export-controls?view_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6Im5DR3JOaXJpcDciLCJwIjoiL2FpLWFydGlmaWNpYWwtaW50ZWxsaWdlbmNlLzk1MDQxMi9hbnRocm9waWMtdHJ1bXAtYWRtaW5zdHJhdGlvbi1jbGF1ZGUtbXl0aG9zLWZhYmxlLTUtZXhwb3J0LWNvbnRyb2xzIiwiZXhwIjoxNzgyMDExMjAzLCJpYXQiOjE3ODE1NzkyMDN9.x_XtrIeslRQdG1BuTGJ37Hb6KfbFLttT-8hoL8to7mc&utm_medium=gift-link），从Anthropic世界和AI安全界的视角出发，他们认为对越狱的担忧被夸大了。但在华盛顿内部，我听到的压倒性共识是，即使Anthropic最终证明自己是正确的，**达里奥·阿莫代伊**和Anthropic也因反对特朗普政府而自酿政治噩梦——而且并不是以那种道德优越的“抵抗”方式。“他们不低头，达里奥固执己见，即使说蠢话也直言不讳，而且他们有种（无论合理与否）自以为是的氛围，”一位AI政策倡导者向我指出。 在*Regulator*的运营过程中，最有趣的主题之一是，科学和技术所固有的硬逻辑和无可辩驳的事实，究竟如何频繁地与基于氛围的政治卑劣性正面碰撞。在缺乏任何联邦监管法律的情况下，AI监管*完全*依赖于某人说服唐纳德·特朗普在Truth Social上发帖的氛围，或者他被说服签署的行政命令的氛围。不幸的是，正如前白宫AI顾问**迪恩·鲍尔**周二在他的Substack上指出的，这正是前沿AI公司必须面对的现实。他在一篇措辞激烈的帖子中写道： > *法律怎么说并不重要。政府官员某天的论点也不重要。Anthropic是这个政府的政治敌人，部分原因是他们明确选择让自己成为敌人。认为你的公司能在这种环境下运作而不采取极端的监管谨慎，简直天真。在这种背景下，华盛顿许多人认为Anthropic的行为不仅不明智，而且是主动的对抗。* *而且这不仅仅是Anthropic与特朗普政府之间的政治恩怨。所有前沿公司都应明白，实际上，你们现在需要政府的明确绿灯。* 这句信条当然适用于所有在特朗普政府下运营的公司，尤其是研发新兴技术的公司。但出于某种原因，尽管竞争对手迅速适应，Anthropic的氛围明显与政府氛围更加脱节——而且值得注意的是，政府内部没有一个派系急于为Anthropic辩护。这肯定引出了*某种*问题。 ## 现在，进入休息时间。 *镜头*：两周前，纽约尼克斯队与圣安东尼奥马刺队在NBA总决赛对决前夕，*芝麻街*的Elmo背叛了他的家乡（https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/05/elmo-new-york-knicks-fans）。 *后续*：尼克斯队五场获胜，但球迷们没有忘记。 [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/Elmo-knicks-victory.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 截图来自 @kirawontmiss/X。 下周见。 **关注本故事的主题和作者**，即可在个性化主页信息流中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - Tina Nguyen