5个月内我们会拥有具备Fable能力的27B模型吗?历史表明会的
摘要
讨论开源27B模型是否将很快赶上近期被禁的前沿模型(如GPT-5.1和Sonnet 4.5)的能力,引用了历史趋势——Qwen 3.6在数月内就追上了。
如果历史有参考价值,那么27B密集参数规模的开源模型应该会在不到半年内赶上美国政府两周前因其认为过于危险而禁止的那些模型。Qwen 3.6 27B 的表现超越了在其发布前仅5个月还被视作前沿的模型。根据AA的说法,它与GPT-5.1和Sonnet 4.5不相上下。你认为从技术上讲,Fable / GPT 5.6 / Kimi K3 这类模型是否仍然可能实现?你认为各大实验室会继续发布像 Qwen 3.7 / 3.8 / 4.0 这样的开源模型吗?或者 Gemma 5? https://preview.redd.it/pp955pj46odh1.png?width=2342&format=png&auto=webp&s=27512187f0916038f829eac3e7451a26c3079152 https://preview.redd.it/k8cvcoj46odh1.png?width=2342&format=png&auto=webp&s=33aff8b4e7bdc788315ac53adac63d82bd8bcde4 https://preview.redd.it/0swptoj46odh1.png?width=2360&format=png&auto=webp&s=7a5a5e6702ed32843f5dd473bf5ab40b3e11c681
相似文章
@ChrisGPT: 正确。人们常说开源模型落后于前沿六个月。但“开源”这个概念太宽泛了,一个需要……
这篇文章讨论了开源AI模型如Qwen在大约两个季度后匹配前沿能力的模式,以GPT-5和Qwen3.5-27B为例,并质疑这种趋势是否会持续,如Astra和Fable 5.1等模型。
我们会迎来 Qwen 3.8 35-A3B 吗?
围绕即将发布的 Qwen 3.8 的猜测,质疑它会是稠密 27B 模型还是类似此前 35B-A3B 的 MoE 变体,并讨论了对本地硬件性能的影响。
27b模型击败最新前沿模型,这不在我的2026年预期内
用户分享了一个27b AI模型击败最新前沿模型的经验,并提供了个人对Qwen 3.8在智能体任务和Qwen 3.7 flash在整体任务上的使用体验。
你认为几个通义千问3.8-27B模型协作能在LiveCodeBench Hard上达到与Fable-5相当的分数吗?
一项新论文声称,多个通义千问3.8-27B模型组成的集成系统在LiveCodeBench上达到了与Fable-5相当的编码性能,且成本可能显著降低。
@TheAhmadOsman: GLM 5.2的数据使我相信我在自己的预测中过于保守了,最多两个月,我们就能在家玩到Fable 5
基于GLM 5.2的基准测试数据,预测开源AI模型将在两个月内与假想的Fable 5达到同等水平。