苹果希望欧洲让步

# 苹果希望欧洲先让步 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/947051/apple-europe-dma-siri-ai 花了几年时间，苹果终于让它的 AI 看起来有点用了（https://www.theverge.com/tech/942416/apple-siri-ai-update-wwdc）。但如今，数百万欧洲的 iPhone 用户却被告知，他们短期内甚至永远都用不上 Siri AI——而苹果希望他们把责任归咎于欧盟。 苹果表示，其全新的 AI 驱动 Siri 将不会在欧盟的 iPhone 和 iPad 上推出（https://www.theverge.com/tech/944110/wwdc-2026-news-announcements），原因是《数字市场法案》（DMA）——这部欧盟竞争法旨在防止大型科技公司充当其平台的“守门人”，以此排挤竞争对手。实际上，DMA 要求平台向竞争对手提供与自身同等的数据访问权限，仅对确保系统安全等少数情况例外。 这一互操作性要求意味着，苹果需要向 OpenAI、Google、Anthropic 等组织——以及任何其他潜在的 Siri 竞争对手——提供类似级别的系统访问权限。对于一个旨在跨应用、个人信息、照片、信息和视频进行查看并代表用户采取行动的 AI 助手来说，这涉及大量访问权限。 对苹果而言，将这些访问权限交给外部公司实在太多了。苹果表示，这样做将危及客户的隐私和安全，以至于它宁愿不在欧洲推出 Siri AI，也不愿按照布鲁塞尔的要求构建产品并让其他公司介入。苹果称已提出解决方案，例如其“可信系统代理”（Trusted System Agent），它将作为竞争对手的 AI 代理与苹果系统之间的中介，提供同等水平的访问权限和能力。苹果表示需要 18 个月时间才能“逐步推出”。苹果称欧盟委员会拒绝了这一方案及其他提议，就目前情况而言，“iOS 和 iPadOS 上的 Siri AI 在欧盟的推出时间暂无时间表”。 在一次新闻发布会上，苹果的 Greg Joswiak 强调苹果并不反对互操作性。“请让我也说清楚：苹果坚定支持互操作性，”他说。问题在于，他认为欧盟对 DMA 的解释过于严格，苹果认为这会迫使其向其他公司提供对用户设备上几乎所有内容的“不受限制的访问”。这样做“将是不负责任的”，他补充道：“而且我实际上无法想象，还有什么比将整个操作系统开放给第三方系统更令人担忧隐私和安全了。” 欧盟委员会则表示，其规定并未阻止苹果推出新功能。 “DMA 中没有任何内容禁止苹果在欧盟推出新产品和服务，”欧盟委员会发言人 Ricardo Cardoso 告诉 *The Verge*。Cardoso 表示，委员会已就此问题与苹果“保持定期接触”，但补充说“苹果并未提出符合 DMA 互操作性要求的解决方案”。苹果的 Joswiak 在新闻发布会上反驳了这一说法，称委员会“没有对我们的提议进行有意义的接触”。 这使得双方陷入僵局。苹果坚称，遵守欧盟的规定将严重威胁其客户的隐私，以至于它宁愿不发布多年来一直打造的 AI 助手。鉴于提议被拒以及他所说的委员会缺乏接触，Joswiak 表示也不清楚前进的方向：“我们目前没有一个我们能设计出来的解决方案。”而委员会则认为，苹果正利用其权力阻碍竞争对手并限制消费者选择。“不应由他们来决定谁可以创新，或者欧盟公民可以使用哪些 AI 工具，”Cardoso 说。 “苹果的隐私和安全模式就像一座叠叠乐塔，建立在公司极端垂直控制的基础上，一旦引入互操作性，就有倒塌的风险。” 苹果显然希望舆论法庭能做出对其有利的裁决。该公司采取了不同寻常的举措，在 **WWDC 2026 主题演讲**（https://www.theverge.com/tech/944110/wwdc-2026-news-announcements）中专门用一部分时间解释为何 Siri AI 不会进入欧洲，随后又发布了一篇标题冰冷的**博客文章**（https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/）：“由于 DMA 原因，Siri AI 在欧盟延迟推出至 iOS 27 和 iPadOS 27”。苹果还专门就欧洲问题举行了媒体简报会。中国也将无缘 Siri AI，同样是出于监管挑战。这一消息通过一个**单句脚注**（https://www.apple.com/uk/newsroom/2026/06/apple-introduces-siri-ai-a-profoundly-more-capable-and-personal-assistant/）传递出来。 这是苹果惯用的策略。当监管机构试图让苹果开放其著名封闭生态系统的某些部分时，该公司历来都会拿隐私和安全问题说事。它已经将**AirPods 实时翻译**（https://www.theverge.com/news/777024/merde-airpods-dont-support-live-translation-in-europe）、**iPhone 镜像**（https://www.apple.com/uk/newsroom/2025/09/the-digital-markets-acts-impacts-on-eu-users/）以及地图功能在欧盟的缺失归咎于 DMA 的互操作性要求。这些担忧往往是真实且合理的，但也是苹果维持其对庞大科技帝国控制权的最有力论据之一。尽管如此，Joswiak 表示，延迟推出 Siri AI “并非是为了惩罚我们对 DMA 的不满而采取的手段。我们其实非常努力地试图避免这种结果。” 荷兰蒂尔堡大学竞争法与数字监管教授 Friso Bostoen 表示，强制平台开放其系统确实会带来非常真实的安全和隐私风险。但 Bostoen 说，苹果基于隐私和安全的论点并非总能经得起推敲，他指出了最近在英国（https://www.bbc.co.uk/news/articles/cgkzg3mkgx6o）和美国（https://www.theverge.com/column/902668/apple-antitrust-app-store-war）的法庭案件，法官对苹果的说法持怀疑态度。 欧洲数字权利组织（EDRi）的高级政策顾问 Jan Penfrat 认为，苹果的最新举动是向欧盟委员会施压，要求其允许苹果违反 DMA 的一种手段。“这很大程度上是一种游说策略，”他说。“问题不在于 DMA，而在于苹果拒绝开放其妨碍竞争的软件生态系统。” 伦敦大学学院技术法律与政策教授 Michael Veale 认为，核心问题在于苹果为了“在 AI 领域保持相关性并留在牌桌上”，正在为自己的长期隐私和安全设置破例。“苹果的隐私和安全模式就像一座叠叠乐塔，建立在公司极端垂直控制的基础上，一旦引入互操作性，就有倒塌的风险。”换句话说：苹果很乐意为了 Siri AI 调整自身做法，赋予 AI 跨不同应用访问大量数据的能力，但却声称当竞争对手要求相同级别的访问时，这太过危险。 Veale 和 Penfrat 都表示，由于苹果没有公开其提出的解决方案，因此无法正确评估。其他专家，如 Bostoen，则质疑苹果为何需要长达 18 个月的时间来实施该方案，因为互操作性要求是可以预见的，并且本应与 Siri AI 的开发同步解决。 最终，苹果正在与欧洲进行一场大型的“胆小鬼游戏”。欧盟是一个巨大的市场，苹果有充分的动力最终找到将 Siri AI 引入那里的方法，尤其是当它成为 iPhone 体验中更重要的部分时。当欧洲强制要求时，苹果曾经**将 USB-C 充电器**（https://www.theverge.com/24330106/usb-c-common-charger-directive-explained-europe）放入其产品中。那么，欧洲现在会强制苹果解决 AI 问题吗？还是布鲁塞尔会率先让步？ ****更新，6月9日：** 补充了 Greg Joswiak 在文章发表后一次简报中的评论。** **关注本文中的话题和作者**，以便在您的个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - Robert Hart