我最近参加了一个会议,学者们使用AI的方式令人啼笑皆非
摘要
作者讲述了参加一个会议,学者们在问答环节依赖AI生成回答,表达了对缺乏智力参与和看似不尊重深入讨论的失望。
<p>当我们听讲座时,大多数人都在手机和电脑上做些无聊的任务。不到10%,可能只有5%,在认真听讲。这让我很难过。</p>
<p>最让我震惊的,比以往任何AI使用都更甚——当我站在台上与其他小组成员进行问答时,除了我之外,所有人都用他们的笔记本电脑上的AI记录问题,然后生成可用的回答。我不知别人怎样,但我花了很多时间准备我的演讲和幻灯片。作为回应者的教授听了两个小时,做了大量笔记,然后提出了深思熟虑的问题。我无法相信其他小组成员的懒惰和对教授智力的不尊重,竟然依赖AI来回答。</p>
<p>对我来说,AI在做翻译、简历撰写、工作申请和论文编辑等无聊任务上的诱惑一直存在,但我选择相信这些任务对我这个试图成为所谓知识分子的人有益。看到我周围的每个人都选择不自己思考,而我们这些演讲者应该是房间里最了解自己主题的人,这让我震惊不已,超越了我在学术界见过的任何事。</p>
<p>我一直在考虑在课堂和研究中使用AI,认为这个反思/抱怨在这里很相关。</p>
<p>我很好奇我的Lobster同伴们是否见过类似的AI使用,或者他们有什么看法。</p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/01 11:40
# 我最近参加了一场会议,学者们对AI的使用简直荒谬
来源:https://lobste.rs/s/qn7jtv/i_attended_conference_recently_ai_use_by
当我们聆听演讲时,大多数人都在手机和电脑上做着毫无意义的任务。不到10%,可能只有5%的人在认真倾听。这让我感到相当痛心。
最想分享的一点,比以往见过的任何AI使用都更让我震惊——当我站在台上与其他小组成员进行演讲后的问答环节时,除了我以外,所有人都用笔记本电脑上的AI来记录问题,然后生成一个现成的回答。我不知道别人怎样,但我为演讲和幻灯片投入了大量时间。作为回应者的老教授听了整整两小时,做了大量笔记,然后提出了深思熟虑的问题。我无法相信其他小组成员竟然依赖AI作答,这种懒惰和对教授智力的不尊重让我难以置信。
对我而言,AI在处理翻译、简历撰写、求职申请、论文编辑等枯燥任务上的诱惑始终存在,但我选择相信这些任务有益于我这个试图成为所谓知识分子的人。看到周围所有人都选择放弃独立思考——而我们作为演讲者本应是房间里最了解自己主题的人——这种场景在学术界让我感到前所未有的震惊。
我一直在思考AI在课堂和研究中的应用,觉得这段反思/吐槽可能与此相关。
我很好奇其他Lobster们是否见过类似的AI使用情况,或者有什么看法。
相似文章
顶级AI会议使用AI检测器拒绝涉嫌由AI撰写的论文
NeurIPS 2026使用了专有AI文本检测器,以涉嫌违反AI政策为由直接拒绝论文,但未在目标分布上验证该检测器;随后同一检测器又将会议主席自己的论文标记为可能由AI撰写。
对学生使用AI的思考
关于学生在教育环境中使用人工智能的讨论或观点文章
AI论述是否比它想象的更宗教化?
在与Beth Singler教授的访谈中,探讨了AI论述常常借用宗教术语却又排斥宗教,这导致了自我反思的缺失以及对宗教视角中宝贵见解的忽视。
如果您在教育界工作,您认为AI工具正在破坏或推进哪些方面?
一名大学生表示难以跟上其教育机构采用新AI技术的步伐,并质疑其必要性。
我们是在优化 AI 研究以迎合录用标准,而非追求长远价值吗?[D]
一位研究人员批评了 AI 会议的录用文化,认为其过于注重取悦审稿人,而非产出具有长远价值的工作。他指出,当前普遍要求提供详尽的评估结果,但这些数据几乎不会被后续研究者再次验证。