Dario为何火爆:互联网泡沫的教训。
摘要
这篇专栏文章认为,AI投资(特别是Dario Amodei的Anthropic)有重蹈互联网泡沫覆辙的风险,因为它押注于一个收取租金的垄断模式,同时面临大语言模型的局限性以及优势被开源侵蚀的问题。
互联网泡沫(21世纪初与互联网技术相关的股价飙升和崩盘)并非因为互联网本身不靠谱而破裂。相反,互联网之所以成功,是因为它提供了廉价且易于使用的东西(调制解调器、个人电脑、电子邮件、eBay、WordPress、公告板),任何人都可以为自己目的使用这些工具。那些表现良好的大公司(谷歌、甲骨文、微软、思科等)在一个细分领域拥有强大的结构性护城河(搜索引擎、硬件、企业软件——这些都受益于规模效应)。而那些没有真正护城河、只幻想向所有人收租的公司,在投资者要求回报时迅速崩溃,于是崩盘了。现在,Dario的关键赌注是:他将制造出人人都需要使用的超级智能AI,然后从中收取租金和数据。在这个过程中,他计划烧掉他人高达万亿美元的资金,用于数据中心、奖金以及倾销(补贴订阅)。但他面临的大语言模型现实如下:- 技术有限,一旦可用的人类生成数据耗尽,就会遇到平台期。- 在数学或编程等领域可以廉价改进(虚假地声称等同于通用智能),但无法解决大多数现实世界问题。- 构建它们的技术路线直白且广为人知。人们使用本地部署不仅是因为本地开源有优势,更是因为一旦你很好地设计和优化了自己的智能体,那么本地开源对于许多赚钱的用途就已经足够好了。而花30美元获取100万token的gpt5.5或opus根本得不到任何投资回报。这就是问题所在。
相似文章
无人谈论的“.com泡沫”平行线:为何OpenAI与Anthropic可能注定重蹈历史覆辙(附来源)
本文认为,OpenAI和Anthropic正面临类似“.com泡沫”的风险。在幻觉等技术挑战尚未完全解决之前,它们被迫扩大企业级采用规模,而软银在贷款方面遇到的困难则成为了估值存在差距的证据。
达里奥·阿莫代去年还在警告AI白领血洗,如今他改了口风
Anthropic CEO达里奥·阿莫代转变了关于AI对就业影响的说法,从警告失业转向引用杰文斯悖论,认为效率提升可能扩大对劳动力的需求。
Dario Amodei — 关于AI指数级增长的政策
Dario Amodei认为,AI的指数级进步正超出政策响应的速度,他以Claude Mythos预览版带来的网络安全风险等近期证据为例,呼吁加快立法行动,以管理强大AI带来的变革性影响。
@DudeWhoInvests:如果这种情况正在发生,AI怎么不是泡沫?
一条推文质疑AI是否为泡沫,指出一些公司曾提供无限令牌访问,现在却意识到高昂成本。
Dario 与 Dwarkesh:看着 Dwarkesh 表现得如此错误,让人尴尬得脚趾抠地
Dario Amodei 在采访中提出,人工智能的指数级增长阶段即将结束,预测在数年内可验证任务的高置信度结果,并回应了对缩放定律和强化学习的质疑。