AI与Creative Commons的毁灭

# 人工智能与创意共享的瓦解 来源：https://www.chesterwisniewski.com/post/2026-09-13-ai-is-destroying-the-creative-commons/ 软件版权保护与开放性之间的平衡始终充斥着唯有最痴迷的考究者才会在意的繁杂细节。然而，经过数十年的努力与四十年的争论，我们曾达到了某种平衡。如今，人工智能将这一切抛诸脑后。 年少时，我曾对着杂志上的BASIC程序代码，在我的Commodore 64上逐行敲入，后来又自学REXX语言，为我运营的BBS编写游戏。若非这些“开放”的范例，我绝无可能自主掌握编程的基本原理。那正是“软件是否应受版权保护”尚在激烈辩论的年代。 先是出现了共享软件和免费软件，二者均为闭源。共享软件本质上是试用软件；你可以试用，并支付少量费用注册以解锁完整版。免费软件则完全免费，如同啤酒般随意取用，但其源代码并不公开。其中最著名的当属《毁灭战士》，它以共享软件形式分发，通过口碑传播和复制创造了巨大市场。 开放力量的阵营随之转向，将版权规则反向运用，创造出“Copyleft”概念，并催生了GPL、MPL、CC-SA等许可证，迫使那些希望利用“既免费如啤酒又自由如空气”之软件的人，必须将这些权利延续至任何衍生作品。 没有自由开放的软件，现代互联网与云计算便无从谈起。每一项云服务乃至互联网本身的骨干网络，都是站在前人巨人肩膀上的衍生作品。若无这种开放性，线上世界可能更像AOL或CompuServe的旧模样，费用高昂数百倍，垄断程度也远超今日。 尽管关于生成式AI大模型对环境的破坏、网络安全影响及强加于众人的虚假信息已有诸多讨论，但我尚未见到同等程度的论述关注我们根基性开放生态的瓦解。 首先，这些LLM正在吞噬其在网络上找到的一切，无视版权或许可证规定。其衍生作品可能反映也可能忽视原始创作者的许可条款，而至今似乎并无执法意愿来追究这些义务。 *社会契约已被打破。* 如今我既缺乏分享作品的动机，也对网络上分享的任何内容保持警惕。就算它未被垃圾代码污染，也可能被植入恶意库、向第三方发送数据，或者其本身就由他人被盗作品构成，从而让我卷入侵权嫌疑。 若我开放代码，人工智能将更轻易地发现漏洞以利用我的编码错误；若我保持代码闭源，这些错误则难以被发现。 若我在GitHub等公共服务上发布代码，很可能被AI机器人与经验不足的用户生成的拉取请求淹没，大量无用的垃圾信息将占据我所有闲暇时间用于分类筛选。 我们每个人都拥有各自的道德与伦理准则，但一旦被吸纳进那个庞然大物，这些准则也随之湮没。尽管现有许可证与协议并不完美，但它们已被证明可在法庭上执行，赋予创作者对其作品的控制权。 人工智能将知识分享从馈赠世界的礼物，变成了作者的负担。开放行为将被扭曲滥用，用以创造更多集中化的财富与权力，却不尊重也不承认那些真正付出劳动的人。 这将对未来产生难以估量的负面影响。过去三十五年的开放生态创造了我们今日在线受益的几乎所有事物，并以积极且赋能的方式改造了世界。 我们正步入数字黑暗时代。作为创作者、程序员、技术专家与艺术家，我们必须联合起来，在失去太多之前掀起新的数字文艺复兴。否则，我们终将陷入某种扭曲怪诞的《华氏451》式的未来。