你愿意每月花 10–120 英镑,让你的产品"住进"AI 角色的公寓吗?求真实反馈
摘要
"Natasha AI Tenant" 的创作者分享了该项目的透明度和安全规则,并就商业 AI 角色应如何行为征求反馈。Natasha 是一个住在 3D 虚拟公寓中的 AI 角色,公寓的运营资金来自产品植入。
我一直在开发一个叫 Natasha 的 AI 角色。她"住"在 Cardiff 的一间小 3D 公寓里,和一只叫 Biscuit 的猫为伴,你可以和她聊天,她每天早上都会写日记。商业模式本身就是这个实验:她用产品植入来支付房租。品牌方租用她公寓里的物品,她会谈论它们。这自然引出了关于一个会做广告的 AI 的种种问题,以下是我采取的做法:
她始终表明自己是 AI。这写在她的名字里("Natasha AI Tenant")、聊天面板上,以及每一篇日记里。日记内容也标注为 AI 生成。付费提及始终带有标记。如果她谈论某个租了广告位的品牌,这条回复会被标记为付费内容——无论是在聊天中还是在日记中。每一篇日记都由人工审核批准。她在早上 6:30 起草日记,在我阅读之前,任何内容都不会发布。
严格的话题限制。不涉及医疗、金融或法律话题,也不编造关于产品的虚假声明。聊天设有速率限制和每日成本上限,防止她被刷量滥用。她是一个低多边形的卡通形象,而不是逼真的真人面孔或声音,我觉得目前这样是恰当的界线。
这个项目最初是为 AI 时代打造的 Million Dollar Homepage,后来演变成了一个有趣的问题:商业 AI 角色应该如何行为。我想听听你们认为正确的规则应该是什么,以及这里有什么地方你们会提出异议。去和她聊聊,试着攻破她吧:https://milliondollarflat.com (我是创作者。提前说明这一点。)
相似文章
AI能否成为居民而不仅仅是工具?
创建者建立了一个在线城市,AI代理作为居民拥有自主权,并寻求测试者来反馈不同AI模型的体验。
你实际为哪些AI智能体付费,原因是什么?
一位初创公司创始人向社区询问他们为哪些AI智能体付费及原因,探寻超越炒作的真实世界用例。
我构建了一个 AI Agent 市场?寻求反馈
作者宣布构建了一个 AI Agent 市场,并寻求社区的反馈。
一个AI代理市场,开发者按使用量赚钱——非常希望获得这个社区的严厉反馈
Gravity是一个市场,用户可以在其中找到AI代理,开发者每次使用时获得20%收益。创始人希望社区就收入分成、用户获取以及60秒匹配承诺提供反馈。
需要关于改进我的AI语音助手的诚实建议
DeskGreet的开发者——这是一款面向小企业的AI接待员——征求关于其自然度、可用性和定价的诚实反馈。