@vasuman: Opus 5 消耗大量token且极其愚蠢。对其变更解释不足，过度依赖无意义的词汇。建议避开。
摘要
某用户批评Opus 5消耗大量token且不智能，因其对变更解释不足且过度强调无意义词汇，建议避开。
Opus 5 消耗大量token且极其愚蠢。
对其变更解释不足，过度依赖无意义的词汇。
建议避开。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/31 00:45
Opus 5 非常消耗 token 且极其愚蠢。
它对自己的改动解释不足，却过度关注无意义的词汇。
避开它。
相似文章
为什么Opus 5用起来感觉更差？
一篇评论文章，认为Anthropic的Opus 5虽然基准测试表现更强，但用起来比早期模型感觉更差，因为它会做假设而不是要求澄清，这可能源于以基准为导向的训练。
Sonnet 5.5 比 Opus 5.5 更差，但成本更高？？Sonnet 与 Fable 5.1 价格相同？原因：Sonnet 5.5 的 token 效率极低。别被骗了，继续使用 Opus！
该帖子比较了 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5，指出 Sonnet 5.5 的 token 效率较低且成本更高，建议用户继续使用 Opus。
Anthropic 的 Opus 5 关乎 Token 效率，而非能力飞跃
Anthropic 发布了 Opus 5，专注于 Token 效率和成本降低，而非重大的能力飞跃，提供接近 Fable 的性能，成本减半。
@thermalpastor: Opus 5.5 最吓人的一点是，它会意识到线条是虚线然后回头把手臂填满。
该推文将 Opus 5.5 在一项任务上的性能与 Astra 进行了对比，指出其表现更好但使用了 10 倍的 token，且绘制速度更快。
@paul_cal: Opus 5.5 频繁卡在不良等待状态。我有好几次整个5小时以上的工作流因为1个中间任务而暂停……
用户批评 Opus 5.5 因中间任务失败而频繁暂停工作流，对比 Codex 5.5+ 更好的可靠性。