根据民调数据，美国如何转向反对AI：一个（非常庞大的）汇编

# 美国如何转向反对人工智能——基于民调数据：一份（非常庞大的）汇编 来源：https://www.thealgorithmicbridge.com/p/how-america-turned-against-ai-according [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!r_AK!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4207fb09-ba35-4214-b32b-9b1832ec2071_5694x978.png) *嘿，我是Alberto！👋 每周，我会在《算法桥》发表长篇AI分析，涵盖文化、哲学和商业。付费订阅者还可获得周一的指南和周五的新闻评论。我偶尔会发布额外文章。如果你想成为付费订阅者，这里有按钮：* *这将是今年余下时间最热门的话题。* [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!d7sN!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F925fd818-6df8-4de5-b383-35a53bc6502a_963x89.png) 在2024至2026年间，AI数据中心从不起眼的市政分区议题跃升为头版政治斗争。盖洛普(Gallup)、皮尤研究中心(Pew Research Center)、NBC新闻、《华盛顿邮报》、Change Research、马凯特法学院(Marquette Law School)等机构的众多民调，衡量了美国人对AI、数据中心、AI公司及其管理者的感受与看法。 每个人都隐约感觉到美国人正在转向反对AI——比任何其他国家都更强烈——但没有人绘制出完整的图景。它迷失在X平台的无益讨论、地方性轶事和重复的新闻报道中。 这就是完整的图景。 我收集了能找到的所有主要调查数据。 从这份汇编中得出的全球结论简单且，据我所知，前所未有：每一项可用指标——党派、人口、地域、纵向——都指向同一方向。 以下是提纲： 1. **美国人不希望数据中心建在他们附近** 2. **美国人在总体上不信任AI** 3. **美国人不喜欢那些建造AI的人** 4. **AI已成为两党共同的问题** 5. **AI反弹已在哪些地方具体显现** 6. **我们不知道什么** 7. **全球结论** 当有人问起我们对反对AI的普遍情绪了解多少时，你就给他们看这份汇编。当有人争辩说轶事证据不够充分时，你就给他们看这个。当有人说大多数人实际上热爱这项技术时，你就给他们看这个。 [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!Qmkj!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F8629e0d0-d791-446e-a985-94458996c004_963x89.png) 多个民调机构在2025至2026年间提出了类似的问题，结果惊人地一致。美国人对数据中心已经完全变成了“邻避主义”(NIMBY)。 - ***美国人反对在其所在地区建设AI数据中心(https://news.gallup.com/poll/709772/americans-oppose-data-centers-area.aspx)****（盖洛普，发布日期：2026年5月，N=1,000名成年人）：*71%的人反对在其所在地区建设AI数据中心；48%的人强烈反对。只有约四分之一的人支持建设，其中仅7%强烈支持。70%的人“非常”（46%）或“相当”（24%）担心AI数据中心对环境的影响。在反对者中，约50%提到资源过度消耗（18%用水，18%能源），约20%提到生活质量问题，约20%提到经济担忧。在支持者中，三分之二提到经济效益，其中55%特别提到了就业。（数据中心在本地基础设施反对率上已超过核能 (https://news.gallup.com/poll/708620/less-support-solar-wind-energy-nuclear.aspx)）。 - ***数据中心成本大于收益 (https://law.marquette.edu/poll/2026/02/25/mlsp87-release/)****（马凯特法学院民调，2025年10月和2026年2月，N=818名威斯康星州注册选民）：*2025年10月，55%的威斯康星州选民认为大型数据中心的成本大于收益。到2026年2月，这一数字跃升至70%。按党派划分：共和党人几乎没有变化（53%升至55%），独立人士激增（55%升至76%），民主党人则爆炸性增长（56%升至85%）。 - ***在这个美国数据中心热点地区，选民已转而反对它们 (https://www.washingtonpost.com/business/2026/04/15/data-centers-poll-virginia/)****（《华盛顿邮报》-沙尔学院，2026年4月，N=1,101名弗吉尼亚州注册选民）：*对当地数据中心的支持率从2023年的69%暴跌至2026年的35%。57%的人表示数据中心对家庭能源账单产生负面影响。59%的人表示它们破坏了当地环境。在劳登县，数据中心直接为学校提供资金并抑制房产税，但仍有51%的人认为它们使自己的税收账单变得更糟。 - ***自2025年以来，对数据中心的反对急剧增长 (https://changeresearch.com/opposition-to-data-centers-has-grown-sharply-since-2025/)****（Change Research，2026年4月，N=2,702名全国注册选民）：*对在当地建设数据中心的支持率从2025年3月的51%支持/26%反对，下降到2026年4月的25-26%支持/65%反对，一年内净变化超过40个百分点。对于在受访者自家附近建设，反对率约为74%。 - ***仅44%的美国人会欢迎附近建数据中心 (https://heatmap.news/politics/data-center-survey)****（Heatmap News / Embold Research，2025年9月，N=3,741名注册选民）：*仅44%的人会欢迎附近建数据中心，42%反对。数据中心在本地接受度上排名低于太阳能、风能、天然气、核能和电池存储。2026年初Heatmap Pro的一项后续民调发现反对进一步加深，郊/市郊区共和党人对数据中心的净支持率为−8%，农村共和党人为−20%。 - ***选民正在反对AI数据中心建设 (https://pro.morningconsult.com/analysis/ai-data-center-energy-prices-november-2025)****（Morning Consult Intelligence，2026年2月，N=约2,200名注册选民）：*支持在社区附近禁止建设AI数据中心的比例从2025年10月的37%上升至11月的41%，而反对禁令的比例从39%下降至36%。同期，认为AI数据中心“非常或一定程度上负责”导致家庭电费上涨的选民比例从54%增长到58%。45%的选民表示数据中心对电价产生不利影响——这是被提及最多的担忧。 **结论：**民调机构、方法论和地域都趋于一致。对AI数据中心的反对是美国态度中一个可测量、可复现的事实（这不一定在其他国家复现）。在我看来，本节中最引人注目的数字是，数据中心在本地反对率上已超过核电站——这是一种积累了数十年恐惧的基础设施类别。这个行业究竟把情况搞得有多糟，才引发了如此强烈的反对？ [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!s5yy!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa65cbeb6-1553-4c78-af7e-28a45ef2a311_963x89.png) 数据中心的反弹，植根于一个更广泛、更早的对AI本身的悲观情绪。我认为这并不反映人们对技术有用性的看法，而是认为它不可靠且容易被滥用（这既适用于个人也适用于企业）。 - ***美国人如何看待AI及其对人类和社会的影响 (https://www.pewresearch.org/science/2025/09/17/how-americans-view-ai-and-its-impact-on-people-and-society/)****（皮尤研究中心，2025年9月，N=5,023名成年人）：*50%的美国成年人对日常生活中AI的担忧多于兴奋；仅10%的人兴奋多于担忧。2021年担忧比例为37%；四年内上升了13个百分点。多数人认为AI将损害美国人的创造力、建立有意义关系的能力、决策能力和问题解决能力。 - ***多数选民认为AI风险大于收益 (https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-majority-voters-say-risks-ai-outweigh-benefits-rcna262196)****（NBC新闻，2026年3月，N=1,000名注册选民）：*57%的人认为AI的风险超过收益；34%的人持相反观点。AI净好感度：18-34岁人群中为−44，18-49岁女性中为−41。 - ***美国公众与AI专家如何看待人工智能 (https://www.pewresearch.org/internet/2025/04/03/how-the-us-public-and-ai-experts-view-artificial-intelligence/)****（皮尤研究中心，2025年4月，N=1,013名专家，N=5,410名成年人）：*在被问及未来20年AI对美国的影响是正面还是负面时，仅17%的美国成年人表示正面，35%表示负面。在AI专家中，情况相反：56%表示正面，15%表示负面。公众与AI建设者对其未来的看法差距，是皮尤在任何技术话题上测量到的最大专家-公众分歧之一。 - ***美国人尚未被AI的好处说服 (https://www.politico.com/news/2026/05/03/poll-ai-crypto-super-pacs-voter-skepticism-midterms-00903376)****（Politico / Public First，2026年5月，N=2,035名成年人）：*43%的人表示AI的风险大于收益；33%的人持相反观点。44%的人认为AI发展太快，这一观点在2024年特朗普选民（42%）和哈里斯选民（49%）中大致相当。 - ***Z世代AI采用率稳定，但怀疑情绪上升 (https://news.gallup.com/poll/708224/gen-adoption-steady-skepticism-climbs.aspx)****（盖洛普/沃尔顿家族基金会/GSV Ventures，2026年4月，N=1,572名14-29岁人群）：*对AI的兴奋感一年内下降14个百分点至22%。希望感下降9个百分点至18%。愤怒感上升9个百分点至31%。即使在日常AI用户中，兴奋感同比也下降了18个百分点。42%的学士学位学生因AI而重新考虑了自己的专业。Z世代使用AI的量相同，但喜欢程度大大降低。 **结论：**对数据中心的反对并非存在于真空中，而是处于一个更广泛、日益加深的对AI本身的悲观情绪中——这种情绪至少自2021-2022年以来一直在积累，并且没有逆转或趋于平稳，即使使用量（尤其是年轻人中）在增长。我的解读是，数据中心是对这项技术抽象焦虑的物理体现。 [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!foKF!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb851e062-a2f1-464d-b67f-13ab246dc1a3_963x89.png) AI产业的面孔极不受欢迎，美国人越来越以怀疑的眼光看待科技CEO与政治权力之间的关系。 - ***美国人对大型科技CEO持严厉批评态度 (https://techoversight.org/wp-content/uploads/2025/06/TOP-National-CEO-Poll-June-2025.pdf)****（Tech Oversight Project / PPP，2025年6月，N=541名注册选民）：*每位主要科技CEO的净好感度均为负值——扎克伯格−41，皮查伊−34，贝佐斯−22，库克−22，奥特曼−16。后续一轮民调显示扎克伯格为−59，皮查伊−38，贝佐斯−45，奥特曼−36。70%的选民认为大型科技CEO只是在试图讨好特朗普，而非基于原则行事。 - ***美国人如何看待埃隆·马斯克和马克·扎克伯格 (https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/02/19/how-americans-view-elon-musk-and-mark-zuckerberg/)***（*皮尤研究中心，2025年2月，N=5,086名成年人）：*54%对马斯克持负面看法（36%非常负面）；67%对扎克伯格持负面看法（26%非常负面）。马斯克按党派高度极化（共和党好感度+73，民主党85%负面）；扎克伯格在两党中普遍不受欢迎。 - ***多数人担忧大科技公司的影响力和腐败 (https://navigatorresearch.org/a-majority-of-americans-are-concerned-trumps-government-cuts-will-go-too-far/)****（Navigator Research，2025年2月，N=1,000名注册选民）：*69%的美国人认为科技CEO（马斯克、扎克伯格、贝佐斯）将在特朗普政府中拥有重大影响力；50%称其为“坏事”，而37%认为是“好事”。41%的人担心由于这种影响力，特朗普会照顾亿万富翁而非中产阶级。 **结论：**信使和信息本身都是问题的一部分；存在一个类别层面的信誉灾难。如果没有CEO好感度崩溃，对AI基础设施的反弹是否还会存在不得而知，但相关性是存在的：随着产业公众面孔在政治上变得越来越显眼——也越来越不受欢迎——他们正在建设的基础设施也变得不那么受欢迎了。AI产业正受到基于以下三点的评判：1) 支撑它的基础设施，2) 他们销售的产品，以及3) 建设者的品格和政治动机。 [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!GN2v!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc37f2f39-69fa-4bab-8fe1-105c0352a58a_963x89.png) 过去几年里，围绕AI担忧的党派分歧已经瓦解。标准的分析框架——民主党担心安全，共和党担心政府过度干预——已不再符合数据。 - ***美国人反对在其所在地区建设AI数据中心 (https://news.gallup.com/poll/709772/americans-oppose-data-centers-area.aspx)****（盖洛普，发布日期：2026年5月，N=1,000名成年人）：*按党派划分：56%的民主党人强烈反对，而共和党人为39%（独立人士48%）。按人口划分：女性55%强烈反对，男性43%。按地区：中西部总反对率76%，南部75%，东部68%，西部63%。在年龄、种族、教育、收入或城乡之间没有显著差异——这并非沿海或大学学历现象。 - ***共和党人和民主党人现在对日常生活中的AI同样担忧 (https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/11/06/republicans-democrats-now-equally-concerned-about-ai-in-daily-life-but-views-on-regulation-differ/)****（皮尤研究中心，2025年11月，N=5,023名成年人）：*共和党人和民主党人在“担忧多于兴奋”方面现在基本持平（50%对比51%）。从2021年到2024年，共和党人一直更担忧；这一差距现已完全消失。两党分歧在于对监管者的信任：54%的共和党人相信美国能有效监管AI，而民主党人只有36%，这反映了白宫党派控制的反转模式。 - ***共和党人和民主党人绝大多数支持监管AI (https://cissm.umd.edu/news/majorities-republicans-and-democrats-overwhelmingly-favor-government-regulating-artificial)****（马里兰大学公众咨询项目，2025年8月，N=1,202名成年人）：*两党超级多数支持具体的AI监管。79%赞成要求AI程序在部署前通过政府测试（共和党84%，民主党81%）。78%赞成允许政府对正在使用的AI系统进行审计。 - ***选民正在反对AI数据中心建设 (https://pro.morningconsult.com/analysis/ai-data-center-energy-prices-november-2025)****（Morning Consult Intelligence，2025年10月和11月，N=约2,200名注册选民）：*共和党人最支持禁令，达47%（高于43%），民主党人为41%（高于34%），独立人士基本持平于32%。 **结论：**双方几乎以相同的比率担忧同一件事。盖洛普和皮尤都发现大多数反对跨越党派界限，这打破了AI怀疑论是进步派现象这一假设。AI在美国政治中实现了一件罕见的事：它团结了在其他几乎所有事情上都无法达成一致的选民。他们的分歧在于应由谁来修复，而非是否需要修复。Dario Amodei说 (https://x.com/Overlap_Tech/status/2056495447183696294)，“我们会发现意识形态无法在这项技术的本质面前存活。我谈论的事情是去