如果tokens并非巨头实验室的终极目标?
摘要
文章推测了一个未来,其中像OpenAI和Anthropic这样的AI公司可能会将其最佳模型保留在内部用于研发并出售访问权限,这可能损害开源进展并集中创新控制。
每个人都在谈论推理利润不足,以及最终开源模型如何能以远低于前沿模型的成本达到同样好的水平。但如果在某个时刻,OpenAI或Anthropic simply停止公开发布其最佳模型并在内部开发神谕级智能呢?然后他们可以向公司出售对那项智能的访问权限,用于数十亿美元的研发,或者自己用于几乎任何事情:金融、药物发现、工程,或开发今天无人能想象的产品。在那个时刻,推理本身是否盈利还重要吗?此外,如果开源模型无法提炼前沿模型,它们将怎么办?这似乎很可怕,因为那样的话,你真的会有少数几家公司掌控所有新知识和创新生成。
相似文章
廉价AI可能扰乱OpenAI和Anthropic的IPO(7分钟阅读)
本文讨论了来自中国实验室和其他竞争对手的廉价AI模型的日益普及如何在OpenAI和Anthropic计划IPO之前威胁其估值和市场地位,因为企业客户越来越寻求具有成本效益的替代方案。
也许Anthropic和OpenAI并非人工智能的未来
讨论质疑Anthropic和OpenAI是否会主导AI的未来,暗示其他参与者或方法可能崛起。
为什么开源AI的崛起尚未对Anthropic构成威胁……目前
一篇探讨开源AI模型崛起为何尚未对Anthropic等前沿实验室造成负面影响的文章。数据显示,尽管开源模型处理的token量更大,但前沿模型因用于早期部署阶段,仍占据了大部分支出。
OpenAI/Anthropic的合计估值约1.8万亿美元,前提是它们将继续拥有最有价值的智能。当开放权重模型变得同样强大时,它们的专有权重将失去稀缺性,API价格崩溃,估值暴跌。人们将开始退出。
文章认为,随着开放权重模型与专有模型变得同样强大,OpenAI和Anthropic的估值将暴跌,而像Fireworks AI这样的公司将通过作为中立基础设施层运营开放模型来获取价值。
OpenAI 和 Anthropic 能生存下去吗?
文章质疑,面对中国开源模型带来的激烈竞争——价格不断降低、能力差距迅速缩小——OpenAI 和 Anthropic 是否还能生存。