CarPlay 是附加功能
摘要
一篇博客文章认为,CarPlay 是一项附加功能,并非必需,并批评 Rivian 决定将其排除在外,文中列举了 CarPlay 与原生用户界面共存的例子。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/03 05:11
# CarPlay 是附加功能
来源:https://www.caseyliss.com/2026/7/2/carplay-is-additive-you-dolts
今年三月,Rivian 的首席软件官 Wassym Bensaid(https://www.linkedin.com/in/wassymbensaid)接受了优秀记者 Nilay Patel(https://www.theverge.com/authors/nilay-patel)的采访,节目是 Decoder(https://www.theverge.com/decoder-podcast-with-nilay-patel)。如果你不是 Decoder 的听众,那你应该去听听。如果你不是 The Verge 的订阅用户(https://www.theverge.com/subscribe),那你也该去订阅。不过,这些都不是我今天要聊的重点。
这场访谈我非常喜欢!Nilay 就各种问题对 Wassym 刨根问底。但整场访谈中,我一直在等一个话题:CarPlay(https://www.apple.com/ios/carplay/)。
CarPlay 是一种通过汽车娱乐系统与手机交互的方式。我们最近的三辆车(最早的一辆是 2017 款)都支持 CarPlay。它们让车内体验**好得多得多**。所有我真正在乎、并且愿意在开车时使用的应用,都有专属的 CarPlay 界面。
我绝对不会买一辆不支持 CarPlay 的车。
节目进行到一大半时,Nilay 终于问了(https://www.theverge.com/podcast/929940/rivian-wassym-bensaid-software-volkswagen-carplay-assistant-ai#:~:text=You%20knew%20it,in%20Rivian%20vehicles?)Wassym 关于 CarPlay 的问题。问题很长,大意如下:
> 每次我和车企高管对话时,读者总会跟我说:“我想要 CarPlay,是因为我手机上有 5000 个应用,而没有任何一家汽车厂家会在内置娱乐系统里支持它们。”这时候你可能会说:“好吧,那就把手机投屏到中控屏上。车自己在开,随便你用。投屏一整天都行。”你觉得风向变了吗?还是说,你仍然坚决不让 Rivian 车辆支持 CarPlay?
你可以阅读 Wassym 的完整回答(https://www.theverge.com/podcast/929940/rivian-wassym-bensaid-software-volkswagen-carplay-assistant-ai#:~:text=vehicles?-,First%20of%20all%2C%20it%E2%80%99s,a%20wholesome%20user%20experience.,-I),链接在节目页面(https://www.theverge.com/podcast/929940/rivian-wassym-bensaid-software-volkswagen-carplay-assistant-ai)。但下面这段话让我印象深刻:
> 屏幕镜像方案的挑战在于,它们会占据车内每一块屏幕的每一个像素,而这不是我们设想中与用户互动的方式。
让我来帮你,Wassym:
一个巨大的“不”字砸下来,冒出一团烟雾的 GIF 动画
有一种 CarPlay 变体——CarPlay Ultra(https://www.apple.com/newsroom/2025/05/carplay-ultra-the-next-generation-of-carplay-begins-rolling-out-today/)——确实会占据车内所有屏幕。不过就连 CarPlay Ultra 也为厂家界面的穿插留出了余地。但没人要求 CarPlay Ultra。我们要求的是不带形容词的普通 CarPlay。
而且 CarPlay **并不**需要占满整个屏幕。
比如,这是我手机连接到妻子那辆沃尔沃 XC90 时的照片:
一张中控屏幕的照片,上方 80% 显示 CarPlay,下方显示沃尔沃界面。
看到 CarPlay 屏幕**上方**和**下方**的那些部分了吗?那是**沃尔沃**的界面。CarPlay 根本不知道那一块屏幕区域的存在。
所以,Wassym,再想一遍吧。
---
假设——只是为了讨论——CarPlay **确实**占满了**整个**屏幕。不管怎样。我们先活在 Wassym 的幻想世界里一小会儿。
**我还是要告诉你:CarPlay 是*可选*的。CarPlay 是*附加*的。**
司机不需要非得用 CarPlay!!
如果 Rivian 的原生界面那么好,那么他们的客户……就不会用 CarPlay。就这么简单。
没有人要求 CarPlay 成为**强制**功能。我们只是希望它作为一个**选项**存在。
如果 Rivian 的车载娱乐系统/软件真的那么好,那很好啊!那么 Rivian 司机就不会用 CarPlay。
嗯,除非他们想用那些**为 CarPlay 优化过**,但**没有原生版本可以直接安装到 Rivian 上**的成千上万的应用之一。
比如,我也不知道,Overcast(https://overcast.fm/)之类的。
---
“但是 Casey,你看,**真正**的问题是,你可以用 CarPlay 导航。而像 Rivian 这样的高端车配备了一些市场上最好的自动驾驶技术。为了让司机获得最佳体验,汽车需要知道司机行驶的路线。”
有道理的反驳!巧的是,Apple 正好在 iOS 27 中解决了这个问题(https://www.youtube.com/watch?v=ykwG0I8UGjg&t=771s)。
---
最终,我能控制的只有我自己,所以我不会买一辆不提供 CarPlay 的车。我非常喜欢 Rivian——无论是远观,还是亲自开过 R1T(https://rivian.com/r1t)和 R1S(https://rivian.com/r1s)——以至于我**真的**考虑过排 R2(https://rivian.com/r2)的队。而且我甚至不想要 SUV!
但我不会。
因为不支持 CarPlay。支持 CarPlay 是我的底线。
别固执了,Rivian。别这么顽固不化、教条主义。CarPlay 是附加功能,**支持 CarPlay 会为你带来另一批客户**。放下身段,把它做出来吧。
等你做了,我就在那儿等着。我迫不及待想排 R3X(https://rivian.com/r3)的队了。🤤
相似文章
Rivian 软件主管称 Apple CarPlay 和 Android Auto 在 AI 时代将变得多余
Rivian 首席软件官 Wassym Bensaid 认为,由 AI 驱动的语音助手将提供无需应用镜像的无缝集成体验,从而使 Apple CarPlay 和 Android Auto 变得多余。
@LinusEkenstam:如果 Apple 造车
本文分享了一场关于假设由 Apple 制造的汽车的设计与功能的概念性讨论。
车载触屏:成本低,而非体验好
本文认为,汽车制造商采用触屏主要是出于装配成本低,而非因其优于实体按键,同时指出了可用性与安全性的权衡。
2年后,大多数人将不再需要单独的AI工具,它们都会直接内置到操作系统中。你同意还是不同意?
本文讨论了AI直接集成到操作系统(如 Apple Intelligence、Copilot 和 Gemini)中的趋势,并质疑独立AI工具能否幸存,还是会被整合到更大的系统中。
苹果押注AI靠硬件,而非软件
苹果赌定AI的未来取决于定制硬件与iPhone先进处理器实现的本地推理,而非云端大模型。