作为一名制造业从业者,这是我无法理解的事情
摘要
作者认为,在琐碎工作中转向人工智能驱动的生产力,与制造业中从手动到CNC的转变类似,熟练工人仍然存在,但产出规模大幅提升。
关于在琐碎工作中实现10倍生产力后未来工作会是什么样子的文章数不胜数。我不明白为什么这不是显而易见的——我们已经有蓝图了:80年代末/90年代机械加工行业从手动到CNC的转变。除了变化的规模之外,我想不出任何理由认为这不是一个直接的类比。我们从一个10名高技能工人生产10件物品的模式,变成了10名高技能工人生产10,000件物品,外加30名技能较低的工人处理自动化无法覆盖的最后10%。
相似文章
我们是否高估了AI能力转化为实际生产力的速度?
本文质疑AI展现的能力是否自动转化为实际生产力,强调了工作流所有权、可靠性以及与复杂人类系统集成等方面的差距。
蓝领错觉:为何机器不必向上攀爬,因为工作会向下迁就它们
一位机械师认为,蓝领行业比人们普遍认为的更容易受到人工智能和自动化的影响,因为行业正在重组工作环境以迎合机器,而不是让机器适应以人为中心的任务。
@PFFeeley: 这是人工智能失业潮叙事对生产力繁荣的误解。@pmarca 告诉 @lennysan 过去50年……
文章通过引用历史数据,挑战人工智能失业潮叙事,主张人工智能带来的生产力提升将加速经济增长和就业增长,而非导致大规模失业。
@rileybeans_: 我需要仔细阅读这份内容,但快速浏览下来已经令人印象深刻。它真实地展现了当前…
关于Dan Shipper报告的评论:AI自动化反而增加了对人力的需求,证据是一家公司在用AI代理自动化一切后,员工从4人增长到30人。
AI真的能提高人们的生产力,还是只是提高了期望?
这篇文章质疑AI带来的生产力提升是否真正减少了工作量,还是仅仅提高了期望,导致截止日期更紧、任务更多,而不是为员工腾出空闲时间。