@PFFeeley: 这是人工智能失业潮叙事对生产力繁荣的误解。@pmarca 告诉 @lennysan 过去50年……
摘要
文章通过引用历史数据,挑战人工智能失业潮叙事,主张人工智能带来的生产力提升将加速经济增长和就业增长,而非导致大规模失业。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/29 22:11
关于AI导致失业的叙事,其在生产力繁荣问题上的误区何在。
@pmarca 告诉 @lennysan,过去五十年的发展速度仅为上一个时代的一半,且只有一百年前的三分之一。经济体中几乎没有实质性的技术进步。由此带来的结果是就业市场的换血率异常之低。
即使AI将生产力增长速度提升三倍(这已是巨大进步),就业更替率也仅能恢复到1870年至1930年间的水平。而经历那个时代的人们并未遭遇什么崩溃。他们面对的是一个充满了机遇的世界。新的职业、新的产品、新的服务层出不穷。现代世界的很大一部分正是在那个时期被发明并推广开的。
变革速度的倍增不会导致大规模失业,它带来的将是更快的经济增长和就业增长。某些任务和岗位层面的替代会发生,但这股潮流将被增长与创新的宏观效应所淹没。随之而来的是招聘热潮。恐慌者认为动态变化会摧毁工作。
而历史证明,正是这种动态变化成为了创造新工作的引擎。
相似文章
@lennysan:.@danshipper:“AI 导致大规模失业的说法并不存在。AI 实验室 CEO 们谈论的大规模失业——那不会发生。”
Dan Shipper 认为 AI “大规模失业论”并不真实,因为 AI 将过去的人类能力商品化,而非导致大规模失业。Lenny Rachitsky 强调 Shipper 过去预测的准确性,包括 Claude Code 的崛起被低估。
对AI就业恐慌的现实检验
本文通过分析当前经济数据发现,与普遍担忧相反,没有证据表明人工智能已导致大规模白领岗位流失。文章认为,颠覆尚未到来,我们还有时间进行规划。
达里奥·阿莫代去年还在警告AI白领血洗,如今他改了口风
Anthropic CEO达里奥·阿莫代转变了关于AI对就业影响的说法,从警告失业转向引用杰文斯悖论,认为效率提升可能扩大对劳动力的需求。
@levie: 负面的人工智能就业影响并未像一些预测那样发生。与我交谈的大部分企业……
文章认为人工智能并未导致预测中的失业;相反,企业正在工程、销售等新岗位招聘更多人员,杰文斯悖论正在显现。
@VraserX: 历史上最大的生产力繁荣可能正好与最大的收入分配危机同时到来。
文章探讨了人工智能如何可能导致生产力大幅提升,同时引发严重的收入分配问题,并强调这是人工智能时代的一个关键挑战。