@PFFeeley: 这是人工智能失业潮叙事对生产力繁荣的误解。@pmarca 告诉 @lennysan 过去50年……

X AI KOLs Timeline 新闻

摘要

文章通过引用历史数据,挑战人工智能失业潮叙事,主张人工智能带来的生产力提升将加速经济增长和就业增长,而非导致大规模失业。

这是人工智能失业潮叙事在生产力繁荣方面的误解。 @pmarca 告诉 @lennysan,过去50年的节奏是前一个时代的一半,是一个世纪前的三分之一。经济中几乎没有真正的技术进步。因此,工作变动率异常之低。 即使人工智能将生产力增长提高三倍——这是一个巨大的转变——工作变动率也只恢复到1870年至1930年的水平。生活在那个时期的人们并未经历崩溃。他们经历了一个充满机会的世界。新的职业。新的产品。新的服务。现代世界的很大一部分就是在那个窗口期发明并扩展起来的。 将变革速度提高三倍不会导致大规模失业。它会带来更快的经济增长和更快的就业增长。一些任务层面和工作层面的替代会发生。但这会被增长和创新的宏观效应所淹没。随之而来的是招聘热潮。恐慌假设动态性会摧毁工作。历史将同样的动态性视为新工作的引擎。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/29 22:11

关于AI导致失业的叙事,其在生产力繁荣问题上的误区何在。

@pmarca 告诉 @lennysan,过去五十年的发展速度仅为上一个时代的一半,且只有一百年前的三分之一。经济体中几乎没有实质性的技术进步。由此带来的结果是就业市场的换血率异常之低。

即使AI将生产力增长速度提升三倍(这已是巨大进步),就业更替率也仅能恢复到1870年至1930年间的水平。而经历那个时代的人们并未遭遇什么崩溃。他们面对的是一个充满了机遇的世界。新的职业、新的产品、新的服务层出不穷。现代世界的很大一部分正是在那个时期被发明并推广开的。

变革速度的倍增不会导致大规模失业,它带来的将是更快的经济增长和就业增长。某些任务和岗位层面的替代会发生,但这股潮流将被增长与创新的宏观效应所淹没。随之而来的是招聘热潮。恐慌者认为动态变化会摧毁工作。

而历史证明,正是这种动态变化成为了创造新工作的引擎。

相似文章

对AI就业恐慌的现实检验

MIT Technology Review

本文通过分析当前经济数据发现,与普遍担忧相反,没有证据表明人工智能已导致大规模白领岗位流失。文章认为,颠覆尚未到来,我们还有时间进行规划。