这起OpenAI法庭故事开始变得难看

我看到这个消息，说实话感觉这事情一团糟。NYT和其他新闻机构声称，OpenAI长期向法庭表示无法搜索训练数据/日志中的版权内容。但后来发现，他们以前可能已经做过搜索，而且还有数十亿聊天记录被删除或变得无法搜索。链接：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/openai-faked-inability-to-search-training-data-hid-billions-of-logs-nyt-says/ 我知道有人会说NYT只是想要钱并且讨厌AI。也许也有道理。但即便如此，如果一家公司说“我们搜不了这个”，后来却爆出“实际上我们以前搜过”，那就不是小事了。这是AI领域没人愿意多谈的部分。人人都说开放、安全、信任、未来，巴拉巴拉。可一旦法庭问个简单问题，突然数据就找不到了、搜不了、涉及隐私、太难、太贵。也许隐私确实是问题，没错。我不希望随便哪个律师翻看别人的聊天记录。但也不能在法庭上说一套，而公司内部明明知道另一套。 对我来说，这就是为什么AI公司需要更多无聊而又严谨的成年人监管。不是因为AI不好。而是如果数据就是整个产品，那么隐藏数据的使用方式就成了整个游戏。大家怎么看？这是NYT在玩法律游戏，还是OpenAI被抓到在玩硅谷那套“哎呀理论上我们可以，但嘴上说不行”的鬼把戏？