New York Times 称 OpenAI 在 ChatGPT 版权审判中隐藏证据
摘要
New York Times 和 Daily News 指控 OpenAI 在正在进行的版权诉讼中隐藏证据,这些证据涉及其搜索客户聊天记录和训练数据中受版权保护作品的能力。
新闻出版商称 OpenAI 隐藏了能够识别 ChatGPT 输出中受版权保护的新闻内容的工具和数据集,并通过一项新的制裁动议升级了他们的诉讼。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/09 19:40
# 《纽约时报》称OpenAI在ChatGPT版权庭审中隐瞒证据 | TechCrunch
来源:https://techcrunch.com/2026/07/09/new-york-times-says-openai-hid-evidence-in-chatgpt-copyright-trial/
《纽约时报》与《每日新闻》声称,OpenAI 一直在就其搜索客户聊天记录数据和训练数据集中受版权保护作品的能力撒谎。这是针对这家 AI 公司为期两年的诉讼的最新升级(https://techcrunch.com/2023/12/27/the-new-york-times-wants-openai-and-microsoft-to-pay-for-training-data/),原告指控 OpenAI 在训练其生成式 AI 模型时使用《纽约时报》内容,并在用户输出中重现该报社的新闻作品,从而违反了版权法。
在整个案件过程中,OpenAI 一直辩称自己缺乏搜索自身训练语料库的能力。它同时声称,搜索或提取其海量 ChatGPT 对话记录在技术上负担过重,并且会引发用户隐私问题(https://techcrunch.com/2025/06/25/sam-altman-comes-out-swinging-at-the-new-york-times/),因为这些日志需要检索、处理并去除身份信息。原告方希望获取这些数据,以确定其受版权保护的新闻作品是否存在于 OpenAI 的训练数据集中,以及 ChatGPT 是否并在多大程度上生成使用了或重现了其内容的回复。
在一份4月份法院命令进行的证词中,据称 OpenAI 数据隐私工程师 Vinnie Monaco 透露,OpenAI 已经对训练语料库进行了内部搜索和评估,以查找受版权保护的新闻作品。
据称,Monaco 的证词还披露,早在《纽约时报》提起诉讼之前,OpenAI 就已经积累了一个包含约 7800 万条去标识化 ChatGPT 对话的数据库,并且正在内部利用该数据库来判断其对他人的作品造成了多大程度的侵权。此外,在该数据集之上,据称 OpenAI 还在诉讼提起后不久实施了一个所谓的“Bloom”过滤器,作为名为“Project Giraffe”的一套工具的一部分,用于检测并记录输出中的复述现象。
最后这两项披露尤为关键。原告最初要求 OpenAI 提供 1.2 亿条聊天日志的样本,但 OpenAI 通过谈判将样本规模降至仅 2000 万条。OpenAI 最终于去年12月向法院提交了该样本,但据称其中包含了大量涂黑删改,以至于用法院的话来说,该样本“无法使用”。原告还声称,OpenAI 在起诉后直接违反了法院的证据保全命令,删除了数十亿条(https://techcrunch.com/2024/11/22/openai-accidentally-deleted-potential-evidence-in-ny-times-copyright-lawsuit/)ChatGPT 输出内容,并用数百万条日志替换了所请求的样本。
换句话说,他们声称 OpenAI 不必要地加大了获取该公司早已收集到的信息的难度。
“如果 OpenAI 真的相信复制我们客户的新闻作品是公平且合法的,它就不会隐瞒已经这样做的事实,”原告方首席律师 Ian B. Crosby 在一份声明中表示。
如今,《纽约时报》与《每日新闻》请求法官对 OpenAI 进行惩戒,指控其隐瞒证据并干扰证据开示程序。他们请求法院阻止 OpenAI 使用那 2000 万条聊天日志样本作为证据,称其不可靠;要求法院接受以下事实:ChatGPT 日志本应显示出对原告内容的大量复述和引用;禁止 OpenAI 辩称其提供的聊天日志并未显示实质性复述;并要求 OpenAI 支付原告为追查这些证据而支出的法律费用。
在一份声明中,OpenAI 发言人 Drew Pusateri 否认了这些指控,并指责《纽约时报》在自身案件逐渐无力之际试图获取私人用户对话。
“随着《纽约时报》的案件逐渐走弱,他们被迫放弃了对我们的部分指控,现在他们继续试图侵犯与本案无关人士的隐私,包括做出这些公然虚假的指控,”Pusateri 表示。“我们将继续捍卫我们用户的隐私以及长期确立的合理使用原则。”
*当您通过我们文章中的链接购买商品时,我们可能会赚取少量佣金(https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。这不会影响我们的编辑独立性。*
Rebecca Bellan 是 TechCrunch 的高级记者,负责报道塑造人工智能的商业、政策和新兴趋势。她的作品也曾出现在《福布斯》、《彭博商业周刊》、《大西洋月刊》、《每日野兽》等媒体上。
您可以通过电子邮件 [[email protected]](mailto:[email protected]) 或通过加密消息在 Signal 上联系 Rebecca(用户名:rebeccabellan.491)并验证其身份。
查看简介 (https://techcrunch.com/author/rebecca-bellan/)
相似文章
OpenAI可能在版权战中对新闻机构犯下致命错误
OpenAI被控隐藏和删除与《纽约时报》版权诉讼相关的ChatGPT日志,可能削弱其合理使用辩护,面临制裁呼声。
更新:数百万ChatGPT用户对话被搜索,但OpenAI被指隐瞒
更新文章报道了正在进行的OpenAI版权侵权诉讼,其中法院命令向原告披露2000万条ChatGPT对话日志,原告现在指控OpenAI未能保留对话并对日志过度编辑,请求制裁。
对抗《纽约时报》侵犯用户隐私的行为
OpenAI 公开反对《纽约时报》要求获取 2000 万条用户 ChatGPT 对话的法律要求,辩称此举违反用户隐私并破坏安全实践。该公司承诺加强隐私保护措施,包括客户端加密,并重申其对类似之前要求的抵制立场。
我们如何应对《纽约时报》的数据要求以保护用户隐私
OpenAI宣布,在与《纽约时报》数月诉讼后,不再受法庭命令要求无限期保留用户ChatGPT和API数据。OpenAI现将自动删除30天内的对话和API数据,同时继续就隐私保护问题进行诉讼。
OpenAI 与新闻业
# OpenAI 与新闻业 来源:[https://openai.com/index/openai-and-journalism/](https://openai.com/index/openai-and-journalism/) 我们与《纽约时报》的讨论似乎一直在建设性地推进,直到我们最后一次沟通于 12 月 19 日。谈判重点围绕在 ChatGPT 中进行带有署名的实时展示的高价值合作伙伴关系,《纽约时报》将获得与现有和新读者建立联系的新方式,而我们的用户将获得访问权限