更新：数百万ChatGPT用户对话被搜索，但OpenAI被指隐瞒

最初发布于2026年1月6日；更新于2026年7月9日。 在纽约市联邦法院审理的OpenAI公司版权侵权诉讼案中，有一个附带争议：普通用户的ChatGPT对话被命令向原告披露，用于搜索以及可能的其他诉讼相关用途。这一概念最初引起了ChatGPT用户的强烈反应，例如在Reddit上评论，当时负责监督“证据开示”（即诉讼双方交换文件和信息的程序）的地方法官Wang法官在2025年年中命令被告OpenAI保留所有ChatGPT对话记录或“输出日志”。随后在2025年11月，Wang法官命令OpenAI提供2000万条（原要求1.2亿条）用户对话日志，采用“去标识化”格式，供原告进行关键词搜索。引用法院的说法，用户对话“去标识化”是指“通过使用‘OpenAI自定义去标识化工具’，从[对话日志]中移除个人可识别信息和其他私人信息”。 OpenAI对Wang法官的命令提出异议，但当时的主审法官Stein支持了她，最终2000万条对话日志可用于关键词搜索。（Stein法官于2026年初退休，但留任一段时间以解决当时诉讼中存在的争议。）Wang法官命令OpenAI所做的远非公开泄露这些对话，而且原告仅限于将搜索和搜索结果用于诉讼相关目的。此外，对话日志正在被“去标识化”，尽管我们并不确切知道OpenAI自定义“去标识化”工具的工作原理，也不清楚它对用户对话记录进行了多大程度的清洗。尽管如此，这一信息披露再次让那些认为自己的聊天机器人对话将永久私密且神圣不可侵犯的人感到不安。（当然，与此同时，法院已裁定，与公开的零售聊天机器人的任何对话都不具有隐私预期。请参见我在此处和此处的解释性文章。） 更新：2000万条对话日志于2025年12月15日提供给原告用于关键词搜索。然而，问题并未就此结束。在审查了所提供的聊天机器人对话并与OpenAI人员交谈后，原告相当不满。原告指控OpenAI，甚至在信息披露之前，就没有保留大量ChatGPT对话，包括通过ChatGPT的“临时聊天”功能生成的一些对话。即使在所提供的2000万条对话日志中，原告指控OpenAI低估了使用检索增强生成（RAG）的对话样本，并对日志进行了190亿次编辑，相当于每条日志约1000次编辑。 2026年7月9日，部分原告请求法院制裁（处罚）OpenAI，因其涉嫌在与对话日志及其他事项相关的不当行为。他们请求法院给予一系列救济措施： - 禁止OpenAI将所提供的2000万条对话日志用于OpenAI的辩护 - 预先认定原告的版权材料被“大量且系统地”通过ChatGPT对话获取并传递给用户，这正是原告试图利用所提供的对话日志来证明的事实 - 在庭审中公开告知陪审团，OpenAI删除了数十亿条对话 - 要求OpenAI支付原告因OpenAI涉嫌不当行为而产生的律师费和成本，以及原告为对抗该行为并就制裁请求进行诉讼所支出的费用 原告的处罚请求可在此处查阅。原告的处罚请求现在将由OpenAI进行答辩回应，并在几个月后提交给地方法官Wang法官以供裁决。然而，这类“证据开示”请求并不总是立即得到处理，而是有时甚至经常被“推迟”到审判时间，而本案的审判仍相当遥远。我会随时向您通报！ TLDR：在纽约联邦法院的这起大型版权诉讼中，OpenAI七个月前向原告发布了2000万条“去标识化”的ChatGPT用户对话日志供搜索，但原告指控这些日志存在大量编辑以及OpenAI的其他阻挠行为，并已请求法院因证据开示不当行为制裁（处罚）OpenAI。 ~~~~~~~~~ 请参阅Wombat Collection以获取所有AI法院案件和裁决的列表。