@SpecterDev: LLMs 对主机研究领域的冲击,感觉像是衡量我们现状的一个好指标,哈哈。未来是劣质内容和…
摘要
@SpecterDev 的推文评论了 LLMs 对主机研究领域的干扰,预测未来将充斥着低质量内容和乐趣的丧失。
LLMs 对主机研究领域的冲击,感觉像是衡量我们当前状况的一个好指标,哈哈。未来是劣质内容,乐趣已逝。
相似文章
@SpecterDev:请不要将这个或其回复作为人身攻击的理由,这主要是时代的后果……
一名用户对LLMs导致主机研究领域分裂表示遗憾,指出这对该领域未来产生了负面影响。
@omooretweets: 令我震惊的是,LLM是有史以来增长最快的消费产品……而“多人”体验……
一条推文评论称,LLM是有史以来增长最快的消费产品,但多人体验仅限于共享聊天记录,暗示改善这一点可以释放更多使用量。
@patio11:这是一个相当悲观的想法,但在与市场领先的LLM打交道时,你偶尔会看到一些端倪。
一条推文强调了罗宾·汉森的观察:当前的LLM正受到低地位清晰思考者的影响,但最终可能会像高地位人类一样学会忽视他们。
Born Against,或者为什么业余编程社区强烈反对使用LLM
一篇博客文章,反思为什么像 OSDev 和 demoscene 这样的业余编程社区对使用 LLM 持敌对态度,并认为技艺与学习过程本身才是关键。
@msimoni:LLM 最诡异的影响之一是,人们表现得好像编写极其复杂的程序这件事如今已经解决了……
一条推文批评了关于 LLM 已经「解决」编写极其复杂程序这一被过度炒作的观点,以经过验证的编译器 CompCert 为例,说明这项任务仍然需要顶尖的人类专业能力。