Born Against，或者为什么业余编程社区强烈反对使用LLM

# 生而反对，或为何编程爱好者社区对 LLM 的使用充满敌意 来源：https://blog.fogus.me/llm/born-against.html 我偶然看到一个与象棋引擎开发相关的 GitHub 讨论串（https://github.com/adamtwiss/coda/issues/15），它让我思考为何编程爱好社区对 LLM 开发越来越抱有敌意。虽然这个讨论串本身并未为这个问题提供太多洞见，但它促使我稍微思考了一下。我曾在其他小众编程爱好社区中见过类似情绪，如 OSDev、LangDev、TxtDev、EmuDev、RLDev、demoscene 和 code golfers。普遍的共识似乎是，这些社区所钻研的知识来之不易，而使用 LLM 在某种程度上完全偏离了重点。在这些社区中（请记住，通篇暗含着“并非所有……”），掌握一个困难领域的过程本身就是产物，而能运行起来的东西通常只是锦上添花。 此外，我注意到，即使在这些小众社区中有些早期真诚地接纳 LLM 的例子，这股清泉也很快被毒化了——一方面是因为 LLM 实践者缺乏深入理解，另一方面是这些社区中有一小部分尖刻的人将 LLM 事业视为一种作弊。诚然，这些社区总体上历来以狂热的守门行为和极其缓慢的进展为特征，所以有人可能渴望像 Kool-Aid Man 那样破墙而出，轻松赢得一些声望，这也说得通。OH YEAH…… OH NO! 在传统的小众开发者圈子里，尊重是靠多年在各自论坛中的活跃、分享优雅的代码、展现真正的求知欲，以及一路分享深度的领域知识慢慢赢得的。归根结底，这些社区根本不在乎你的代码是否能运行，而是在乎你是否知道它为什么能运行以及如何运行。对我来说，LLM 最理想的作用是力量的倍增器，而不是替代品。在已经深刻理解某个领域的专家手中，它可以像杠杆一样发挥作用。[^1] 但在这些小众社区中，整个练习的意义就在于学习。用 LLM 生成成品并不能让我们成为工匠；它只是剥夺了我们的手艺。 :F *这是我对 LLM 不断演变的想法中的最新一篇。另见：[LLMe](https://blog.fogus.me/meta/LLMe/) 和 [Mind the van Emden Gap](https://blog.fogus.me/llm/van-emden/)* --- [^1]: 话虽如此，专业知识并不能天然免疫于被 LLM 愚弄。