现在怎么办？

# 接下来呢？ 来源：https://blog.danieljanus.pl/now-what/ 这里有一个令人印象深刻的 Show HN 项目（https://siraben.github.io/ti84p-re/）：一份全面、逆向工程、由 LLM 编写的技术文档，详细讲解了一台计算器操作系统的工作原理。多好的资源啊！ 插入一段标准句式：我们生活在有趣的时代。我越来越多地看到这样的项目——复杂、能跑的通盘巨作，以前几乎不可能由一个人在业余时间实现——如今却如雨后春笋般涌现。这里是 Apple Lisa 模拟器；那里是 1960 年代早已被遗忘的语言的现代实现。 有人在 Show HN 下方的评论区（https://news.ycombinator.com/item?id=48448493）问了一个简单的问题。可惜，那条评论现在似乎不见了；我再也找不到了。大意是这样的：“好吧，你造出了这个。接下来呢？” 好问题！而且我认为，如今我们更需要时常问自己这个问题。至少我想这么做。 看到自己的提示词凭空变成看得见的结果，兴奋之情（非常真实）很容易让人沉迷。但这只是多巴胺的短暂冲击，很快就会过去。想象它已经过去了；想象你的作品就在眼前。*接下来呢？* 是因为真的会有人*用*你的作品，认真地使用？你真的解决了谁的问题？那个“谁”也许就是*你*自己？ 那份逆向工程文档——真的会有人*读*它吗？它能帮助别人学习吗？能让他们变得更博学吗？如果其中有任何幻觉或不准确之处，他们能指出来吗？ *你*通过做这件事学到了什么？你能把学到的知识带到未来的经历中吗？ 还是你只是贪图那一时的快感？等你向全世界公布之后，随着点赞的涓流不可避免地枯竭，它会不会就在 GitHub 上无人问津、无人发现地慢慢腐朽？它会不会只是书签中的一个，成千上万很快变成百万，淹没在想象软件界的巴别图书馆里？或者你会继续为了更多快感而不断输入提示词？ * * * 说清楚：我不是针对某个具体项目。如果你的诚实答案是“快感驱动”，我也不会评判你。渴望快感没问题；偶尔体验一下也没问题。这本身就是一种价值。 但是——需要我提醒你吗？——使用 LLM 存在伦理和社会风险：使用它们是有代价的，我们有责任以某种方式抵消这个代价。即使不考虑 LLM，行动受快感驱使可能也不是什么好主意。有一个清醒的目标总是好的。 我自己也有一些借助 LLM 实现的业余项目，所以我觉得公开回答“接下来呢？”是公平的，我会尽可能诚实。 - **Edsger**（https://handwritten.danieljanus.pl/2026-06-01-edsger.html）：我觉得，大部分原因是它的黑客价值。但我也因此学到了很多关于改装 reMarkable 的知识，并且我计划将 Edsger 的一部分重用于更实用、我自己会用到的项目：一个它和 Clerk 之间的集成。 - **clj-concraft 和 JMorfeusz**（https://blog.danieljanus.pl/claude-nlp/）：我在那篇博客文章（https://blog.danieljanus.pl/claude-nlp/）中已经提到过。简单来说，就是（1）学习底层机制，（2）计划将它们用作一个项目（https://smyrna.danieljanus.pl/）的构建块，这个项目虽然小众但也有人使用。 - **更小的东西/玩具**：我承认其中一些只是出于快感。但也有我自己经常用的（比如我的 `.emacs.d`）；另外，举个更有趣的例子，那个一次性生成的、用于 Pilish 诗歌的编辑器（https://danieljanus.pl/piematy/）是我发给我所在的、每月有诗歌挑战的 Facebook 群组的辅助工具。