FSFE第二次在欧洲法院对Apple提出干预
摘要
欧洲自由软件基金会(FSFE)获准在欧洲法院案件(T-359/25)中出庭干预,该案中Apple对欧盟委员会根据《数字市场法》设定的互操作性义务决定提出挑战。FSFE捍卫互操作性和软件自由,认为限制这些义务可能会损害开发者和用户。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/22 12:23
# DMA:FSFE 第二次干预欧洲法院苹果案
来源:https://fsfe.org/news/2026/news-20260519-01.en.html
新闻(https://fsfe.org/news/news.en.html)
时间:2026\-05\-19
欧洲自由软件基金会已获准在欧盟法院审理的苹果诉欧盟委员会案(T\-359/25)中作为第三方参与诉讼。这是该组织第二次为捍卫欧洲的互操作性与软件自由而进行干预。
FSFE新闻图片
2026年5月,欧盟法院批准欧洲自由软件基金会(FSFE)在苹果诉欧盟委员会案(T\-359/25)(https://juris.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=304950&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=375750)中作为支持欧盟委员会的一方进行干预。
本案涉及苹果根据《数字市场法案》(DMA)第6条第7款应承担的义务。苹果正在挑战欧盟委员会的决定(https://ec.europa.eu/competition/digital_markets_act/cases/202523/DMA_100204_2073.pdf),该决定规定了苹果必须如何为其智能手机和平板电脑提供软件与硬件互操作性的具体程序。委员会的决定包含多项措施,旨在提高寻求与苹果操作系统功能、硬件功能(包括技术信息获取、沟通渠道及更清晰的互操作性请求程序)进行互操作的开发者的透明度与可及性。
> “本案是对DMA中欧盟互操作性义务的一次重大司法考验。该法律旨在防止大型科技公司不公平地锁定竞争对手。FSFE力求以一种对自由软件开发者友好的方式来执行DMA。”FSFE法律项目经理Lucas Lasota表示。
在允许FSFE参与诉讼的命令(https://juris.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=311191&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=375750)中,法院明确承认本案结果“可能对自由开源软件的供应”以及开发者将其应用与苹果操作系统连接的能力产生“重大影响”。法院进一步承认,限制互操作性义务可能会妨碍自由软件开发者及用户“将其应用与苹果操作系统进行互连”。
> “鉴于行业利益已由对方的多名干预方充分代表,FSFE的使命是确保公民社会的声音同样被听到——从而使法院能够在掌握完整情况的基础上做出裁决。”为FSFE代理此案的律师Martin Husovec博士表示。
### 互操作性的新案例
这是FSFE第二次就DMA及苹果相关诉讼在欧盟法院进行干预。前一起案件(T\-1080/23(https://fsfe.org/activities/apple-litigation/apple-litigation.en.html))涉及苹果对其DMA义务及被指定为“看门人”的全面挑战,而本案(T\-359/25)则聚焦于DMA第6条第7款下的互操作性,以及欧盟委员会关于苹果必须如何具体落实这些义务的决定是否合法。
作为下一步,FSFE将准备并向法院提交其干预陈述,进一步阐述其在互操作性、软件自由以及DMA对开发者与用户实际影响方面的论点。
参与讨论(https://mastodon.social/deck/@fsfe/116599785850613949)
相似文章
苹果无视DMA互操作性请求,与自家文档自相矛盾
FSFE报告显示,苹果拒绝了全部56项DMA互操作性请求,与其自身文档相悖,将第三方开发者挡在关键iOS/iPadOS功能之外。
EFF致第四巡回上诉法院:边境电子设备的搜查必须持有搜查令
电子前沿基金会(EFF)及 allied 组织向美国第四巡回上诉法院提交了法庭之友意见书,敦促法院要求对边境上的电子设备进行人工搜查和取证搜查时均必须持有搜查令。这一法律行动凸显了人们对隐私侵犯问题的日益关注,以及美国海关与边境保护局执行的设备搜查数量不断增加的趋势。
欧洲建造主权云以摆脱美国控制,却忘记了处理器
欧洲投资超过20亿欧元于主权云计划以减少美国法律风险,但这些云服务主要依赖Intel和AMD处理器,其管理引擎(ME/PSP)在操作系统之下运行,创建了一个当前认证未评估的隐藏通道,削弱了域外豁免的主张。
为何欧洲最新的Meta裁决意义重大:国际人工智能立法路径正分道扬镳。
欧洲法院支持意大利要求Meta与出版商谈判补偿的规定,而美国的裁决则倾向于AI训练的广泛合理使用,凸显了欧美在人工智能立法上日益加剧的分歧。
美国科技公司成功游说欧盟对数据中心排放数据保密
包括微软在内的美国科技公司成功游说欧盟,将单个数据中心的排放数据保密,行业用语几乎逐字被纳入欧盟规则,阻碍了环境审查,并可能违反透明度惯例。