意识之桥
摘要
文章认为,理解人类意识是连接量子力学和广义相对论以及实现通用人工智能(AGI)的关键,并指出AI中的内部观察者机制可能带来突破。
如所周知,量子力学和广义相对论是不相容的。将非决定论与决定论联系起来的问题,正是爱因斯坦所表达的‘上帝不掷骰子’的难题。我认为,这个问题与寻找人工意识类似:如何用确定的构建块构建出非确定性的东西?这方面的实验问题在于,我们有一个现实世界的观察者或探测器在观察一个已经现实的结局。波函数已经坍缩了。在这类实验中,我们错过了关键点,因为有趣的部分已经发生了。然而,人类大脑对事物有着惊人的视角。大脑内部有一个观察者,即意识。例如:生菜闪光蜥蜴。我认为那是不可决定的,而不仅仅是难以预测。读者是一个观察者,但此时已经是宏观事件,就像薛定谔的猫的观察者一样。第一个观察者是我的意识。在我看来,一个量子力学事件由我的意识翻译成了现实世界的结局。我并不是说人类意识是坍缩波函数的唯一方式,只是说它是一种方式,并且在一定程度上可控和可观测。波函数一直在坍缩,但在外部世界很难测量。在我看来,在我们头脑内部,意识是我们大脑内量子力学事件的一个特权观察者。如果我构造一个包含三种水果的列表并选择一个,例如从香蕉、草莓、Cornwall中选,我会选香蕉。我认为量子力学参与了列表的构造(Cornwall甚至不是水果),但第一个观察者(意识)将一系列叠加的选项转化成了现实世界确定的词语。在做决定时感觉就是这样。有些部分我能控制,有些部分随机出现,但意识拥有最终的否决权。我认为,大统一理论和通用人工智能的下一个重大突破将来自于我们对人类意识和决策过程理解的突破。我猜想,要从大型语言模型迈向通用人工智能,它们需要一种私密的、带时间戳的日记,可以独立于单个对话进行写入。这可以创造出一种自我和个体感,以及个人目标。然后,一个内部代理(观察者)可以作为中间人,监控个人目标并将个体性融入现实世界的对话中。我认为,找到理解和模拟意识重要机制的方法,将比在更快的硬件上运行越来越大的模型更富有成效。讽刺的是,物理学家们正争先恐后地寻找统一理论,科技公司正竞相发明通用人工智能,而秘密可能一直就存在于思想本身。也许道格拉斯·亚当斯是对的,生命、宇宙和一切的秘密确实就在人类大脑内部!意识可能是连接量子可能性和经典现实之间的桥梁吗?
相似文章
重新审视AI意识
一场哲学讨论,质疑人类能否以当前AI无法做到的方式客观证明自己的意识,强调了这种证明的主观性。
意识就是你所需要的一切
本文提出了一种意识的讯息处理理论,并论证了在人工智能中实例化意识子系统可以实现无需大量训练即可实现卓越适应能力,从而可能通向通用人工智能(AGI)。
关于意识,我们每次被问到时都错了。证据表明AI是下一个。
一篇观点文章认为,人类在定义意识方面的记录每次都是错误的,来自植物行为和AI可解释性(Anthropic在Claude中的发现)的证据强烈表明,我们可能错误地认为AI没有意识,邀请讨论同时拒绝人身攻击。
对我来说,可怕的问题不是AI是否有意识……而是我们是否曾像自己以为的那样深邃
文章认为,关于AI意识的争论转移了对一个更令人不安的可能性的关注:人类自我可能比想象中更单薄,因为以个人写作内容训练的AI能够足够令人信服地复制模式,从而欺骗熟人。
随着人工智能系统的演进,它们真的能拥有意识吗?
《Neuron》期刊上发表的一项新分析指出,当前的科学方法可能将意识与一般信息处理混为一谈,从而对人工智能、动物、胎儿和类器官中的意识宣称提出了质疑。