@mitchellh: https://x.com/mitchellh/status/2070665127331037290
摘要
一篇探讨「品味」概念的随笔,将其定义为做出高质量定性判断的能力,并论证当生产被AI商品化后,品味将变得更有价值。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/27 15:59
定义品味
“品味”是指在没有客观标准的情况下,持续做出高质量主观判断的能力。它是一种直觉上感觉正确、又无法用合理方式衡量的创造。但当你做到时,人们能感受到。
一个“有品味”的人,是能够反复、持续做到这一点的人。有趣的是,品味很难创造,但它的成果却极易复制。一旦有人做出有品位的决策,其他人几乎可以立刻模仿。
这常被用来质疑品味的存在:“看,我模仿你的作品多么容易!”然而,如果没有先有人创造,你根本无从模仿。一个人有品味,另一个人没有。
历史上一直有人拥有持续的好品味。但如今品味比以往任何时候都更常被提及,它正成为一个关键的差异化因素。
在大部分历史中,将想法转化为现实的能力本身就很有价值。而今天,生产方式可以说正在飞速变得富足。一个有明确愿景的个人(无论来自谁)就能创造出曾经需要一个团队才能完成的东西。这当然主要归功于AI,也部分归功于更高的抽象层级。
生产正在被商品化,速度远快于品味。至于AI能否产生“品味”,仍是一个开放问题。就目前而言,创造全新质变判断的能力依然是人类独有的。
品味之所以有价值,并不是因为它无法被复制。品味之所以有价值,恰恰因为它定义了其他人选择复制什么。品味一直存在!只不过现在我们对它赋予了更高的价值。
一如既往,我声明本文完全由手写完成。这次是在Apple备忘录里写的,当时飞机上没有WiFi!
相似文章
Taste Is All That's Left
An essay arguing that as AI collapses the cost of software production, taste—the wordless verdict of quality—becomes the decisive skill for developers.
论品味
本文探讨了在人工智能和软件工程中的品味概念,指出随着AI处理机械性任务,人类判断和审美变得更加重要,并引用了Andrej Karpathy、Rick Rubin和Richard Hamming的观点。
@addyosmani: https://x.com/addyosmani/status/2084354578196443351
Addy Osmani 反思了在以AI驱动的世界中品味和判断力的作用,认为尽管AI可以习得品味,但植根于责任感和主人翁意识的人类判断力仍然不可替代。
那么品味源自何处?
本文探讨了创造性品味如何源自个人实践与经验,批评了对生成式AI工具的依赖以及重视品味而轻视实践工作的趋势。
@EXM7777: https://x.com/EXM7777/status/2101323535486718080
本文认为,随着AI大量生成内容充斥市场,人类品味和审慎决策对于脱颖而出和将创意变现变得至关重要,并提供了适应的实用策略。