@FinanceYF5: 应用层还能做吗? 1/ 别急着下结论 OpenAI 和 Anthropic 会不会把软件全包了? 这个问题问错了——该问的是你走在哪条路上。
摘要
讨论了在OpenAI和Anthropic等巨头可能主导AI底层能力的情况下,应用层开发者是否还有机会,以及如何选择正确的方向。
🧵应用层还能做吗?
1/🧭 别急着下结论
OpenAI 和 Anthropic 会不会把软件全包了?
这个问题问错了——该问的是你走在哪条路上。👇 https://t.co/4UAhH5pS9B
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/29 05:37
🧵应用层还能做吗?
1/🧭 别急着下结论
OpenAI 和 Anthropic 会不会把软件全包了?
这个问题问错了——该问的是你走在哪条路上。👇 https://t.co/4UAhH5pS9B
相似文章
@FinanceYF5: Anthropic在做一件很多AI公司没在做的事:找哲学家、神学家、伦理学家一起讨论。 AI应该有怎样的品格?他们甚至在测试给Claude一个"暂停键",让它在关键决策前回顾自己的价值观。效果显著。
Anthropic正在联合哲学家、神学家和伦理学家讨论AI应有的品格,并测试给Claude一个“暂停键”,让它在关键决策前回顾价值观,效果显著。
@FinanceYF5: 谁来决定AI该不该踩刹车? Anthropic的答案是:没有全球协调机制,这道题根本没法解。 他们打算花时间研究一套让各国实验室都能互相核查的体系—— 因为光靠信任,远远不够。
Anthropic认为没有全球协调机制无法解决AI安全问题,计划研究一套各国实验室互相核查的体系,因为光靠信任不够。
@dongxi_nlp: 好有价值的文章,最后的 6 条 take away 值得思考。 其中最后两条: 5. 数据行业远未发达。 Anthropic 和 OpenAI为单个环境花费1000万美元以上,而中国 AI 实验室基本上是“自建而非购买”心态。 6. 无数…
文章总结了AI数据行业的现状,指出数据行业尚未成熟,Anthropic和OpenAI为单个环境花费超过1000万美元,而中国AI实验室倾向于自建而非购买;此外,许多实验室虽能使用华为芯片但仍渴望更多英伟达芯片。
@FinanceYF5: 很多人以为 AI 创业已经卷完了。 但 YC 2026 的清单恰好说明:真正的大机会可能才刚开始。 不是再做一个聊天机器人,而是让 AI 去解决最难卖、最重、最慢、但一旦进入就极其有价值的行业
YC 2026的清单显示,AI创业的大机会才刚刚开始,不在于重复做聊天机器人,而在于解决那些最难卖、最重、最慢但极具价值的行业问题。
你认为在未来几年内,真正决定Anthropic和OpenAI谁将胜出的关键因素是什么?
这篇文章提出了一个问题:什么因素将决定Anthropic和OpenAI之间的长期赢家?是模型质量,还是分发和企业锁定将起决定性作用?或者它们是否会像AWS和Azure那样分道扬镳,进入不同的市场?