@LinusEkenstam: 我认为这是一个技能问题。如果家长缺乏利用这些工具的技能和知识，那么显然……

我认为这是一个技能问题。 如果家长缺乏利用这些工具的技能和知识，那么当这种情况影响到他们的孩子时，显然就会成为一个问题。 安全的方式是政府像现在这样采取措施。退一步。 然而，这将造成更大的分歧，而且这种分歧对社会结构的伤害将比他们维持现状更大。 孩子们不需要 AI，就像他们不需要平板电脑、手机或电视一样。他们根本不需要这些东西。 例如，我们在家里对屏幕时间和平板电脑使用有非常严格的规定。 然而，如果不是因为 iPad，我的孩子在 4 岁之前就不会阅读和书写……而且是三种语言。 我和我的女儿们不是每天都使用 AI，但绝对是每周使用，用于各种事情。 但我认为，超过 80% 的使用是为了教育目的和信息收集，这样我们就可以进行关于事物如何运作的细致对话。 而且他们总是听到我们反驳 AI，告诉它哪里错了以及逻辑上有缺陷。 孩子们像海绵一样吸收了这些，他们对 AI 说的任何话都非常批判。 我认为在这个阶段，他们更信任 Bluey 而不是 Gemini 或 Chat。 让孩子远离科技是很好的，一般来说他们不需要它。 之所以有 YT 儿童流行病和全球范围内的多巴胺伤害孩子，是因为家长的疏忽，而不是孩子。我不相信所有人类都是懒惰的，如果我们能走捷径就会选择走捷径。我当然不是，我的孩子们也绝对不是，他们几乎每天都选择困难的道路。这让我抓狂。 所以结论是，孩子们根本不知道这些东西存在。我们把它们放在他们面前。 所以，虽然我个人对这个方向并不感到兴奋，因为差距的扩大，以及对世界发展方向缺乏理解，但我能看到好处并持怀疑态度。 家长们仍然可以在家里教孩子们任何他们喜欢的东西。我认为教导他们是家长的责任，但我看到的技能问题可能在成年人中比在孩子中更普遍。 如果成年人无法处理技术，他们将如何教导孩子？ 另一个让整个情况更糟的论点是，如果奇点在不到5年内到来。那将无关紧要，我们可能正在就一个不存在的问题进行无用的辩论。 未来可能根本不属于我们。