如果AI使得人类劳动力大幅减少，谁来购买所有商品？
摘要
文章讨论了AI减少人类劳动力的经济影响，质疑消费者需求将如何维持，并探索了如UBI或更便宜商品等替代方案。
我看到的几乎所有关于AI和自动化的讨论似乎都集中在工人身上，但说实话，我更关心需求会发生什么。如果AI让公司能够用大幅减少的人力生产出大幅增加的产品，利润率显然会提高，但工人同时也是消费者。如果劳动收入中有很大一部分消失，什么来替代它？答案必须是UBI、生产性资产的更广泛所有权、商品价格大幅降低，还是完全不同的其他东西？好奇这里的人们认为如果AI*假设它变得像许多人预期的那样具有经济变革性，这实际上会如何发展。
相似文章
或许AI并非真正的问题。或许问题在于经济。
本文认为，AI驱动的自动化生产力提升可能会因失业导致的消费者需求减少而被削弱，并质疑在更少人拥有消费能力的情况下经济增长的可持续性。
如果你们把我们全解雇了，谁来买你们的服务？
文章批判了山姆·奥尔特曼（Sam Altman）和埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技高管关于AI将带来更短工作周和全民基本收入（UBI）的论调，指出自动化实际上摧毁了AI服务所需的客户基础，并比照历史中的契约劳工及有收入消费群体的形成过程。
AI智能体是否意味着未来所需人类更少？
本文探讨了AI智能体对未来人类劳动力需求的潜在影响，分析了自动化程度的提高是否会减少所需的人类工人数量。
这是经济的未来吗？
这篇文章展望了一个未来经济，其中人工智能和机器人处理所有体力和脑力任务，人类成为生产要素的所有者而非劳动者，同时仍能获得收入。
AI真的会推高成本吗？
本文探讨了由于对能源、芯片、云计算、熟练人才和数据的需求增加，AI是否可能导致成本上升，并权衡了效率提升的影响。