“我们惹恼了很多人”：大型数据中心计划因抗议缩减50%

# "我们惹怒了很多人"：大型数据中心计划在抗议声中削减50% 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/we-pissed-off-a-lot-of-people-giant-data-center-plan-cut-50-amid-protests/ 真正的妥协还是作秀？ 开发商感觉"被打得鼻青脸肿"，"别无选择"只能缩小数据中心规模。 世界上最大的数据中心项目之一，最初规划面积几乎是曼哈顿的三倍，横跨犹他州多个地点。但在博克斯埃尔德县（Box Elder County）遭遇强烈的当地反对后，开发商不得不在开工建设前将项目计划削减一半。 居民最担心的是Stratos数据中心项目会耗尽当地水资源，他们愿意花钱保护这些资源，尤其是脆弱的大盐湖（Great Salt Lake）。许多当地人支付了15美元的费用来登记意见，以阻止将1900英亩-英尺的水从一处牧场转移到这个超大规模数据中心。其他担忧包括电费上涨、空气质量、当地野生动物和土地面临的风险。 风险投资家凯文·奥利里（Kevin O'Leary）是O'Leary Digital的董事长，也是《创智赢家》（Shark Tank）的投资人，他主导了该项目的建设。他告诉当地ABC附属电视台，自己后悔没有从一开始就与州官员合作，提高项目透明度。 "我们真的搞砸了，"奥利里说，同时承认"没预料到公众会如此强烈反对"。他声称自己和州官员原本以为"人们会为这项重大地方投资感到兴奋"，并基于这种"假设"，"犯了大错"，没有让公众更多地参与讨论。 "我们惹怒了很多人，这不是我做生意的方式，"奥利里说。"绝不是。" 随着犹他州人开始保护本州资源并要求更多信息，犹他州参议院议长、共和党人斯图尔特·亚当斯（Stuart Adams）致函奥利里，要求他将项目规模削减75%。 据NBC新闻报道，在华盛顿特区的一场AI盛会上，奥利里声称自己"别无选择"只能同意。最初他计划在4万英亩土地上建设该项目，现在已缩减至约2万英亩。在剩余土地上，1万英亩将保持未开发状态，最终约25%的初始面积用于开发数据中心。奥利里的团队称这是屈服于参议院议长的要求。 展望未来，奥利里声称要重建信任。他告诉ABC附属电视台，他将亲自负责该项目的所有沟通，因为他"不喜欢这样被打得鼻青脸肿"。由他担任发言人后，居民们应该能够更好地了解许可申请和环境影响，而不是依赖奥利里声称不可靠或旨在操纵公众舆论的消息来源。 "所有计划都将透明，"奥利里说，同时声称公众担忧被夸大了。"所有设计都将透明。我们做的每件事都将透明，因为我对现状不满意。" 他告诉AI盛会参与者，他现在认识到"我们本应一开始就回答所有这些问题，现在却不得不在所有人都被惹怒之后才去做。" "我希望这次对话能成为一个范例，展示如何最好地处理复杂项目——通过开发商与民选官员之间直接、真诚的接触，而不是通过跑在事实前面的公众叙事，"奥利里对犹他州当地新闻网站KSL.com表示。 ## 批评者抨击该计划为"行为艺术" 犹他州当地非营利组织"为更好犹他联盟"（Alliance for a Better Utah）在一份关于削减数据中心计划的声明中指出，在项目开工建设前，奥利里还需要获得更多批准并完成多项环境审查。 在回应奥利里的信函时，亚当斯赞扬了这次妥协，并声称该项目可以成为美国负责任的数字中心发展的路线图。 "通过负责任的水资源使用、透明度和犹他州人民的意见，我们将向全国展示如何正确建设，"亚当斯说。"必须有书面承诺，而且该提案必须像犹他州任何其他开发项目一样，经过完整的许可和环境审查过程。" 但一些当地人认为，一旦信任丧失，就再也回不去了。在水资源转让遭到反对后，《盐湖城论坛报》编委会警告说，"即使数据中心不像人们担心的那样可怕——或者即使它最终根本没有建成——围绕仓促而秘密的政治过程所留下的恶臭，也需要很长时间才能消散，如果它真能消散的话。" 不出所料，一些反对数据中心的居民对奥利里的计划能否减轻他们所担忧的地方影响并不乐观。NBC的报道指出，目前"还无法立即明确该项目的总容量（9吉瓦）是否会改变。" 博克斯埃尔德问责公投（Box Elder Accountability Referendum）的社区成员布伦娜·威廉姆斯（Brenna Williams）反对该项目，她称该协议是"精彩的表演艺术"，KSL.com报道。 "我认为这从一开始就是计划的一部分，"威廉姆斯说，暗示如果一开始就让公众参与讨论，该项目永远不会获批，因为该地区由于水资源限制，根本不适合建设数据中心。 "我没有看到任何变化，事实是，博克斯埃尔德县对于这种规模的超大规模数据中心来说太脆弱了，"她说。"无论他做什么，鉴于这种情况，都会产生巨大影响。" ## 数据中心反对浪潮影响选举 亚当斯转向透明的举动被认为与他的连任竞选有关。据《国会山报》报道，他将在今年6月面临两位共和党挑战者的初选，奥利里告诉NBC新闻，他认为亚当斯是迫于压力才质疑数据中心的规模，以维持自己的竞选轨道。 "我知道他是出于政治原因才这么做的，"奥利里说。 尽管唐纳德·特朗普主张在全美快速建设数据中心，以保持美国在AI竞赛中的领先地位，但犹他州的案例表明，并非每个共和党人都能成为AI的推动者。最近的HeatMap民意调查显示"自去年秋天以来，公众舆论迅速转变"，至少七成美国人反对在家附近建设数据中心。 随着"绝对多数"现在反对数据中心，民主党人可以通过要求更多透明度，抓住机会击败那些与特朗普议程一致的共和党人。 最好的例子或许是伊利诺伊州州长J.B.普利兹克（J.B. Pritzker）。上周五，NBC新闻报道称，普利兹克计划暂停对数据中心的所有税收减免，直到起草出一个法律框架以确保负责任的开发。普利兹克"被广泛认为有2028年入主白宫的野心"，如果他成功从特朗普手中夺取前沿AI监管权，他可能很快就会证明自己能胜任这项任务。 批评者认为，取消税收减免可能会将项目推向更合适的选址。在犹他州，威廉姆斯怀疑税收减免是奥利里想在那里开发项目的最大原因，ABC附属电视台报道。 "有些地方非常想要这个项目，"她说。"他如此努力地想把它放在这里，似乎有点荒谬，因为确实有地方非常想要。我不太确定他能否在犹他州获得同样的税收优惠，但他可以试试。那些地方会张开双臂欢迎他，并对这个机会心存感激。而在博克斯埃尔德，我们不想要。" ## 关于数据中心反对浪潮原因的争论 许多抗议数据中心的当地人直到项目被取消才会罢休。上个月，HeatMap Pro发布的数据显示，"今年第一季度，至少有20个数据中心项目因面临重大公众反对而被取消。" "这比上一季度被取消的数量增加了一倍多，"HeatMap报道，同时指出数据中心在通常更倾向于保守的农村选民中"稍微更不受欢迎"。 环保活动家艾琳·布罗克维奇（Erin Brockovich）最近推出了另一项资源，追踪数据中心待批、已批准、在建和运营的地点。已有数千人向她的地图贡献信息，追踪全美的数据中心争斗。 尽管报道显示——亚当斯在犹他州的情况也是如此——社区确实有真正的担忧推动了反对声浪，但并非所有人都认为美国巨大的社区反对是理性或适当的。 在Bluesky上，律师、活动家和住房政策研究员威尔·斯坦西尔（Will Stancil）评论了HeatMap的民调，认为公众舆论在没有"某种重大数据中心灾难"的情况下如此迅速转变，似乎很不寻常。在他的讨论串中，斯坦西尔支持了一条回复，认为数据中心反对浪潮"触动了算法"，提出了一种理论：社交媒体可能正在推动反数据中心情绪。 据NBC新闻报道，尽管奥利里指责自己和亚当斯在犹他州"犯了错"，但他也声称在该州面对的抗议是外国干预的结果。他指责中国据称资助了"为更好犹他联盟"进行抹黑行动，以阻碍他的项目，该非营利组织否认了这一说法。 "所有这些人都有权获取信息，"奥利里说。"他们为什么要从一个虚假的倡议中获取信息？谁在花这么多钱散布所有这些虚假信息、彻头彻尾的谣言和谎言，并煽动这些人？" 在一份声明中，"为更好犹他联盟"的传播经理伊丽莎白·哈钦斯（Elizabeth Hutchings）嘲笑了出生于蒙特利尔的奥利里，为该组织15年的历史辩护，并说："这个数据中心的唯一外国利益就是来自加拿大的凯文。" "说对这个数据中心的任何反对或抗议都是外国政府的杰作，这对全犹他州的人来说是一种侮辱，"哈钦斯说。"我们为生活在一个有深度关心透明度、社区和孩子未来的人们的地方感到自豪。犹他州人希望在将影响他们未来几十年生活的决策中感到被倾听，这在我们看来并不奇怪。" 哈钦斯同意威廉姆斯的观点，即"博克斯埃尔德县这个非常不受欢迎且有问题的项目的问题仍然存在。" "这已经不是我们第一次面对像凯文这样的恶霸试图恐吓我们保持沉默了，"哈钦斯说。"任何数量的宣传和戏剧性的干扰都无法阻止我们谈论真正的问题：我们的政府缺乏透明度。" 阿什利·贝朗格（Ashley Belanger）的照片 阿什利是Ars Technica的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一名驻芝加哥的记者，拥有20年经验。 53条评论 1. 热读首条文章的列表图片：安全官员终于对大型火箭爆炸的威力有了清晰认识