Verschlimmbesserung:软件更新不可或缺的词汇
摘要
本文介绍了德语单词‘Verschlimmbesserung’,用以描述因指标与激励不匹配而恶化用户体验的软件更新,并强调产品开发中稳定性的重要价值。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/28 18:30
# 弄巧成拙:你的软件更新需要的词
来源:https://geekyschmidt.com/post/2026-08-25-verschlimmbesserung/
**德语中有一个词恰好描述了你上次软件更新造成的效果。**
它叫做**Verschlimmbesserung**:意为试图改进却让情况变得更糟。
我们都经历过这样的SaaS更新:移动了按钮位置,重命名了菜单项,结果破坏了我们日常依赖的工作流程。某个产品团队发布了所谓的“更佳体验”,解决的根本不是真实存在的问题。
艾利·高德拉特在数十年前就点出了问题的根源:
> *“告诉我你如何衡量我,我就能告诉你我将如何行动。如果你用不合逻辑的方式衡量我……就别抱怨不合逻辑的行为……”*
当小版本迭代变得比产品本身更重要时,你实际上是在激励“弄巧成拙”行为。你的工程团队并非失败——他们只是在为你设定的指标进行优化。
你如何衡量和激励团队,就在明确告诉他们你重视什么。如果指标奖励用户流失率,你就会得到流失;如果指标奖励发布量,你就会得到无休止的发布——无论是否真的带来改进。
新的东西就一定更好吗?未必。Office 2003至今依然极其实用,正因没人强迫它不断自我颠覆。
稳定性本身就是一种功能。懂得何时不该发布,是工程团队的必修课。
德国人为此创造了一个词。或许我们该开始使用它了。
弄巧成拙
相似文章
为变更优化,而非应用性能
本文指出,软件团队常常过度优化微性能基准测试,却牺牲了开发者体验和工程吞吐量,而这两者才是长期交付速度与可维护性的真正瓶颈。
@GergelyOrosz: 这就是内部工具的特点:随着时间的推移,它们几乎总是变得不如供应商构建的工具 At Large C…
该推文讨论了内部工具随着时间的推移往往变得比供应商构建的解决方案更差,举了一个替换SaaS产品可能导致广泛‘改进’带来的维护问题的例子。
我们的评估分数上升了,同时点踩率也上升了,就在同一周
一个团队观察到,在同一周内,自动评估分数和用户点踩率都上升了,这表明客观指标与用户满意度之间存在不匹配。
软件质量笔记
一篇关于软件质量的博客文章,探讨其定义、通用信号、益处及常见误解,认为质量是一个光谱,并且随着规模扩大而变得更加困难。
快速软件,最佳软件
一篇论述快速软件对用户信任与满意度至关重要的文章,通过nvALT和Ulysses等示例,阐明了速度的优势以及缓慢的弊端。