@rohanpaul_ai: 确实是一个公平的观点，来自@naval：如果AI公司（Anthropic/OpenAI）在开放网络上训练数据，或许它们应该被要求…

X AI KOLs Following 新闻
ai-ethics open-source anthropic openai model-sharing ai-policy regulation

摘要

Naval Ravikant建议，基于开放网络数据训练的AI公司应在一定期限后开放其模型，以防止垄断控制并确保公平访问。

确实是一个公平的观点，来自@naval： 如果AI公司（如Anthropic/OpenAI）在开放网络上训练数据，或许它们应该被要求在一定期限后开放其模型。 “And Anthropic, you’re the one talking doom and gloom, and you’re building God, but you’re not going to keep God on a leash for yourself, Dario.” --- “如果政府要这么做，就是说，‘嘿，如果你在开放网络和开放数据上训练，你必须在12个月或类似时间后开放你的模型。’ 这听起来相当公平。 我们不希望，比如，一个神父控制上帝，为我们所有人解读圣经，永无止境。” ---- 来自“Naval and Nivi”YouTube频道（完整视频链接在评论中）
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/17 04:13

来自 @naval 的精彩观点：

如果AI公司（如Anthropic/OpenAI）基于开放网络数据进行训练，或许应被要求在特定时间后开源其模型。

“而Anthropic，正是你们整天渲染危机论，却亲手缔造‘神明’——但你们又不愿将‘神’束缚于自身，Dario。”

“若由政府推行此政策，可以这样规定：‘凡是利用开放网络及公开数据训练的AI模型，必须在12个月后开源。’”

“这听起来相当公允。我们总不能让某个‘祭司’永远控制‘神’，并垄断对‘圣经’的诠释权。”

（节选自 “Naval and Nivi” YouTube频道，完整视频链接见评论区）

相似文章

@TheAhmadOsman: 这就是原因：

X AI KOLs Following

@TheAhmadOsman 的一条推文倡导开源人工智能，认为人工智能必须保持可及性和社区治理，以避免依赖封闭的企业系统。

@rohanpaul_ai: 这是来自一位前Meta产品经理。

X AI KOLs Following

Xiaoyin Qu 认为，美欧企业将抛弃OpenAI和Anthropic，转而选择中国模型，因为这些模型可以托管在自己的GPU上，并用专有数据进行微调，从而提供更多控制力和合规性。