专家称，特朗普的中国对抗与“人工智能竞赛”错觉可能危及美国

# 专家称：特朗普的中国对抗与“AI竞赛”妄想或危及美国 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/china-silent-as-us-touts-plan-for-ai-safety-alerts-that-omits-tech-experts/ 特朗普对赢得“AI竞赛”的执着可能会阻碍中国共享安全情报。 图片版权：Aurich Lawson | Getty Images 本周，作为全球人工智能两大领军者的美国与中国终于启动了旨在保障全球免受新兴安全风险威胁的会谈。然而，唐纳德·特朗普与习近平主席的会晤能否促成可靠的全球AI治理框架，取决于这对激烈竞争对手究竟愿意在多大程度上开展合作。 特朗普显然希望营造出会谈进展顺利的氛围。在特朗普与习近平周四、周五会晤之前，美国财长斯科特·贝森特宣布，双方已讨论建立新的AI安全通报机制。若中国同意参与，该机制将建立一条开放渠道，允许任一方在其AI系统构成威胁或行为异常时发送警报。贝森特表示，同一渠道也可用于两国分享“对共同目标的愿景”。 但这一提议提出之际，中国可能尚未准备好相信美国不会将AI安全对话变为限制中国能力的工具。特朗普不仅持续加强旨在阻止中国获取AI技术升级所需技术的出口管制，国会还在审议切断该国更多芯片和硬件供应的法案。更添紧张局势的是，就在两周前，特朗普的司法部指控六家中国领先的AI公司窃取美国前沿实验室成果（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/six-chinese-ai-firms-accused-of-aggressively-copying-us-frontier-models/），中方对此予以强烈驳斥。 一些中美问题专家告诉Ars，曾担忧中国可能取消会谈，但中国似乎并未因特朗普的言论而感到冒犯。即便是特朗普在Truth Social平台坚称美国必须在AI领域主导中国、宣称“谁赢得AI，谁就赢！我们正领先于中国及其他所有国家，并将继续保持”的帖子，也未能阻止中国出席会谈。 值得注意的是，中国至今尚未公开确认该通报机制提案。即便中方接受该机制，知情人士告诉Politico（https://www.politico.com/news/2026/09/22/new-ai-safety-mechanism-is-a-channel-between-bessent-and-his-chinese-counterpart-01086967），该计划看似肤浅，因为缺乏具备技术专长的官员参与评估通信中描述风险的紧迫性。 一位消息人士嘲讽该计划时表示：“用科学术语来说，这简直是胡扯。” 乔治城大学安全与新兴技术中心研究员山姆·布雷斯尼克持续关注AI的国家安全应用及中美科技竞争。他认为，缺乏技术专家团队监督该渠道是一个危险信号。 “这是一个现有渠道，我认为比创建全新渠道更好，”布雷斯尼克告诉Ars。但他强调，若双方都有技术专家参与，美中就能就风险评估展开高水平对话，这在讨论军事风险时尤为重要。 “我认为这总比没有强，但我对它未来能否产生重大影响信心不足，”布雷斯尼克说。 ## 特朗普会谈期望值不高 全球科技研究与咨询机构Omdia首席分析师苏连杰告诉《南华早报》（https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3368281/ai-safety-fears-mount-can-us-china-hotline-prevent-global-crisis），AI警报或有助于“提升透明度”，但不会减少双方对彼此的猜疑。 “我认为对话无法消除蒸馏技术、价格竞争和节奏差异等方面的所有担忧，”苏连杰表示。 他称赞该计划是开放对话的良好开端，但也指出要使安全机制真正有效，需要更多合作。 “要将该提议转化为有效工具，需两国就风险分类、警报触发条件、应对规程及定期审查程序达成一致，”他说。 或许这将在本周晚些时候特朗普与习近平会晤时被提上议程，AI据称是重点议题之一。 具体讨论内容尚不清楚，但对最紧迫AI安全风险感到担忧的批评者担心，贝森特的宣布表明特朗普对此次峰会期望有限。 美国众议院“美中战略竞争特别委员会”民主党首席成员罗·卡纳在CBS《面向全国》节目中（https://www.cbsnews.com/news/ro-khanna-california-democrat-face-the-nation-transcript-09-20-2026/）建议，特朗普与习近平的会谈应远不止建立两个缺乏技术专长官员之间的渠道。 他主张特朗普应要求习近平达成一项紧急国际协议，包括“禁止任何递归式自我改进AI”以及“设置保障措施防止AI被滥用于生物核武器”。 ## 中国对AI安全对话持怀疑态度 多位专家认为，分享安全警报是改善中美AI协调的良好开端，特朗普即将任命的“AI沙皇”或可在此基础上进一步推进。 斯坦福数字经济实验室全球技术战略家兼数字研究员王华林（Alvin Wang Graylin）数十年来持续研判地缘政治风险。近年来，他为多国政府及科技领袖提供AI政策与全球治理建议，包括就建立类似贝森特提议的通报机制提出建议。 王华林告诉Ars，看到此次对华会谈已取得如此“积极”进展他感到意外。两国已安排11月举行另一场会议，这似乎令人鼓舞。 “这表明双方都看到了对话的价值，”王华林说，“否则就不会有后续安排。” 他指出美中面临许多共同AI风险，不仅是近期AI领袖声称需要放缓发展速度的所谓存在性风险（https://arstechnica.com/ai/2026/09/ai-leaders-want-to-hit-the-brakes-after-years-of-reckless-speed/），还包括黑客或恐怖分子等恶意行为者利用AI攻击任一国基础设施的风险。 若能认真对话，美中可相互借鉴诸多经验。王华林表示，中国定期审计AI模型，可分享数百次审计的经验；而美国才刚开始AI审计。中国或可从美国获得前沿模型审计的更多经验。 “我认为双方都会意识到”控制AI风险“需要合作，”王华林说。 布雷斯尼克建议，持续对话可成为“探索双方风险观”的契机。美国一直在应对公众对失控AI的担忧，而中国“目前对AI并无相同程度的恐惧”，因为政府认为自身能够控制AI。 但随着中国先进AI追赶美国，这种情况或将改变。布雷斯尼克预计，随着中国开始出现同等水平的新兴能力，中美讨论可能在未来六至一年内加强。 然而，他指出目前中国截然不同的风险观可能阻碍这个最大对手坐下来讨论恐怖分子或黑客带来的风险，尤其在美国持续将AI安全讨论与保持领先地位挂钩的情况下。 当特朗普或山姆·奥特曼等CEO倡导由美国主导的全球AI标准时，中国看到的可能只是美国将安全讨论作为巩固自身优势的手段。他认为，若中国认为“AI安全”是压制中国AI的代名词，这些担忧甚至可能使贝森特的警报机制长期失效。 “我认为中国有理由对该通报机制持怀疑态度，”布雷斯尼克说。 ## 特朗普“严重错误”的AI竞赛 王华林曾警告（https://quincyinst.org/research/the-wrong-race-the-us-china-and-ai-competition/），美国过于执着于推动关于“赢得”一场“AI竞赛”的“严重错误”叙事，而这很可能对任何人都无益。 实际上，AI领域至少存在两场竞赛：智能竞赛与市场主导权竞赛。目前美国在前沿AI上盈利更多，但在全球用户争夺战中落后。过去六个月，中国开源模型的应用激增，王华林预测部分模型市场份额可能很快超过80%。对于许多严格控制IT预算的企业高管而言，中国公司的开源模型提供了比前沿AI更廉价且更好保护内外部数据隐私的替代方案。 王华林在昆西治国方略研究所9月刊文（https://quincyinst.org/research/the-wrong-race-the-us-china-and-ai-competition/）指出，美国不能仅专注于前沿AI这场永远不会到来的虚假终点，而忽视另一场AI竞赛。他认为，任何国家可能都无法保持足以重塑全球力量平衡的“持久甚至永久领先优势”，尽管能影响特朗普的大型科技公司CEO们声称这种优势可以实现。 “美中在AI技术前沿的能力差距通常仅持续数月，不存在能确保任一国家永久优势的竞争‘护城河’，”王华林写道。此外，美国对前沿模型的安全测试延迟了技术应用，同时给予竞争对手追赶时间；而提前部署又会带来更大安全风险。 “即使我们率先实现[人工超级智能]并设法加速认证过程，除非我们愿意未经测试就对中国发动先发制人的全面打击，否则时间优势可能在数周或数月内消失殆尽，”王华林写道。 在王华林看来，美国假定中国率先实现人工超级智能将构成“对美国最大的AI安全威胁”似乎存在缺陷，且阻碍了有助于两国应对真实迫近AI风险的国际合作。这些风险包括对劳工、国民经济和国家安全的威胁。 “最危险的模型往往是那些可能被非国家流氓行为者创建或用于部署生物、化学或网络武器的小型专用模型，”王华林写道。“美中冲突的假设阻碍了针对这一真实威胁的全球合作。” 王华林建议，美国可采取措施缓解全球对AI的公众担忧，但部分措施在特朗普眼中可能显得极端。除共享高层情报及开辟“AI安全双边与多边渠道”外，特朗普或可考虑恢复拜登的“小院高墙”政策，放宽目前可能阻碍中国开展更好安全测试的日益扩大的出口管制。若将出口管制范围缩小至仅阻断“真正的军事与核生化放威胁”而非“所有先进技术”，中国或可部署更安全的AI产品。 此外，特朗普或可考虑效仿中国，软化其AI放松管制立场。通过制定合理的安全法规，他或能开始“缓解国内日益滋长的社会对AI的恐惧”，王华林指出，“这必将阻碍国家有效将该技术部署于经济并削弱全球竞争力”。 “在拒绝与同样构建该技术的国家对话的同时，我们无法管理人类历史上最强大技术的多重风险，”王华林写道。 王华林表示，在理想世界中，本周的特朗普与习近平会晤终将促使美国放弃“赢得AI竞赛”的叙事。 “无法通过竞争实现更安全的世界，”他告诉Ars。 阿什莉·贝朗格照片（https://arstechnica.com/author/ashleybelanger/） 阿什莉是Ars Technica的高级政策记者，专注于追踪新兴政策与技术带来的社会影响。她是拥有20年经验的驻芝加哥记者。 17条评论（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/china-silent-as-us-touts-plan-for-ai-safety-alerts-that-omits-tech-experts/#comments） 1. 热门阅读首条配图：三星智能冰箱固件更新致变砖后车主哀悼变质食物（https://arstechnica.com/gadgets/2026/09/owners-mourn-spoiled-food-after-firmware-update-bricks-samsung-smart-fridges/）