新分析强调美中AI竞赛叙事风险

# 新分析揭示美中AI竞赛叙事的风险 来源：https://excitech.media/p/new-analysis-highlights-risks-of [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!TBXc!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F96ec435b-82b6-4256-ba79-e7c47674d497_1672x941.png) *\(本文最初于7月1日发表于丹麦商业日报《Børsen》(https://borsen.dk/nyheder/perspektiv/ny-analyse-alvorlige-risici-ved-amerikansk-ai-strategi)。此为面向国际读者的翻译版本。\)* 她以保守派反堕胎活动人士身份闻名，但在12月的一篇Instagram视频(https://www.instagram.com/p/DSQfnllEX-a/)中，网红Savannah Craven进入了关于人工智能的辩论，向其73.1万粉丝发表讲话。 “AI可能令人恐惧，而且发展非常迅速，但如果有人应该引领世界AI发展，那应该是美国，”这位年轻女性说道，她赞扬了唐纳德·特朗普新签署的一项行政命令，该命令旨在防止各州出台可能减缓创新的监管措施。 在该视频的文字说明中，对美国主导技术之外的其他选择给出了更明确的表述： “如果不采取行动，中国和其他对手将在AI领域超越我们。” 视频标注为“Build American AI”(https://www.buildamericanai.org/)的付费帖子。Build American AI是游说组织Leading the Future(https://www.leadingthefuture.com/)旗下的一项倡议，该组织已从美国AI行业的核心参与者处筹集了超过1.4亿美元。 其中，OpenAI总裁兼联合创始人Greg Brockman、风险投资公司Andreessen Horowitz以及国防公司Palantir联合创始人Joe Lonsdale均捐赠了数百万美元。 Leading the Future的一个明确目标是将中国在AI领域的进展描绘成对美国人民安全和福祉的威胁。 除了付费请网红传播该组织的信息外，它还花费数百万美元在中期选举中竞选反对民主党候选人Alex Bores。Alex Bores支持严格的AI监管，该组织认为这会导致美国“输给中国”。 Leading the Future是一个很好的例子，展示了美国科技行业的部分参与者如何努力营造一种将中国视为AI战场上的敌人的叙事，以改善自身处境——但这会带来重大的地缘政治后果。 这是Yi-Ling Liu的观点，她是一项新分析(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6734224)的作者之一，该分析审视了过去几年美中之间AI竞赛叙事的发展。该分析即将发表于《剑桥技术与全球事务论坛》(https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-forum-on-technology-and-global-affairs)期刊。 在这篇分析中，这位出生于香港的作者兼记者与她的合著者审视了两国产业界和政界近十年的言论，并认为这种竞赛叙事正在破坏安全、监管与合作。 “至关重要的是，政策制定者和技术专家都要努力使叙事与现实在问题的严重程度上保持一致，并且要记住，灾难性的AI后果既不符合美国的利益，也不符合中国的利益，”Liu及其合著者写道。 *excitech* 采访了Liu以及一位前美国驻华外交官，以理解两国对该技术的关注应如何解读。 我们还获得了一手目击证词，来自中国领先AI公司的前线，而通常这些公司是很难进入的。 要理解AI最初是如何进入地缘政治议程的，我们需要审视该技术的一些固有特性。 其中核心的是通用人工智能（AGI）的概念，即达到人类水平的AI。该领域的一种观点是，如果实现了AGI，它就能如此迅速地构建出改进的AI系统，以至于第一个实现AGI的国家可能获得所谓的“决定性战略优势”。 这一观点和可能性尤其自2022年11月ChatGPT发布后进入了白宫的议程。 其中，Anthropic CEO Dario Amodei在一篇文章中写道，AI优势可能导致“持久优势(https://darioamodei.com/essay/machines-of-loving-grace)”。 Yi-Ling Liu表示，由于“赢家通吃”的论调，华盛顿的首要任务不仅是在普通的市场竞争中击败中国，还要积极尝试削弱中国发展AI的能力。 这首先涉及对用于训练先进AI系统的强大计算机芯片的出口管制，而美国公司Nvidia在这方面是世界领先者。 Liu表示，美国的危言耸听路线带来了多重风险。 “最大的风险是人们会走捷径并放松监管，”她说。 为了尽可能快地推进，例如，可能会在高级AI模型向公众发布前未能对其进行充分的安全测试。 这可能涉及模型协助开发生物武器的能力。 “当AI以不受监管或不安全的方式用于军事领域时，不必说这可能会造成什么样的损害，”Liu说。 但问题在于，中国在多大程度上真正参与了该行业四处宣扬的AI竞赛。 Kayla Blomquist于2018年至2021年担任美国驻华外交官，亲身经历了中国如何更加关注人工智能。 她过去八年一直密切跟踪该领域，如今领导着牛津中国政策实验室(https://oxfordchinapolicylab.org/)——一个专注于从技术角度研究美中关系的牛津大学学术智库。 她操流利中文，并持续关注官方的最新表态。对她而言，很难看出AI具有那种激烈的美中竞赛叙事所暗示的最高优先级。 “AI并未被呈现为国家完全依赖的东西，或者说如果它以某种特定方式发展或不发展，就意味着党的成功或失败，”Blomquist说。 在中国3月份发布的新五年计划(https://www.wko.at/ktn/aussenwirtschaft/euclera-translation-15th-five-year-plan-2026-2030-.pdf)（涵盖2026-2030年）中，AI在181页的文档中被提及超过50次，但主要涉及实现技术进步的雄心——以及如何在社会中推广应用。 通用人工智能在第12章中被提到一次，措辞有些模糊，说是国家将要“探索”的东西，而美国完全未被提及。 Blomquist解释说，在中国，AI常常与其他新技术和更广泛的产业增长一起被讨论。 它更多地被视为提振经济的一种方式，而不是地缘政治焦点领域。中国经济一直以国内需求疲软和房地产行业危机为特征。 与此同时，Kayla Blomquist进一步解释说，中国官方将AI与民族复兴的叙事联系在一起。 “这关乎摆脱以往作为‘山寨国家’或仅作为‘世界工厂’的声誉，”她说，并解释了曾有具体的政策文件将其描述为促进统一国家认同的手段。 在访问中国领先的AI公司时，也不会觉得它们特别专注于在“赢家通吃”的竞赛中击败美国。 这是媒体Understanding AI(https://www.understandingai.org/)的记者Kai Williams的看法。他于4月加入一个代表团访问中国，以更好地了解中国的AI生态系统。 他们遇到的研究人员确实表示，美国对最强大芯片的出口禁令对他们打击很大，削弱了他们的工作条件。但Williams说，其中并未察觉到敌意。 “更像是一种‘这是我们正在面对的约束，这是我们正在采取的应对措施’的态度。” Williams承认，中国社会的其他领域可能有所不同，但这并非他根据自身经历——主要与研究人员交谈——所获得的印象。 尽管如此，他仍然感觉到两国之间存在某种竞争精神——并非说他们完全不考虑美国，他表示。 在访问以模型Kimi闻名的公司Moonshot AI时，Williams团队中有人问了一个问题，一位中国研究人员开玩笑地回答：“哦，我们是工程师，而美国那边都是律师”——这引用了作者Dan Wang(https://danwang.co/)在其著作《Breakneck》(https://en.wikipedia.org/wiki/Breakneck:_China%27s_Quest_to_Engineer_the_Future)中（或许有些刻板地）对两个社会差异的划分。 他进一步解释道，中国AI公司面临着巨大的生存压力，因为它们在一个竞争激烈的国内市场中运营。 “参与者众多，利润空间非常小，所以生存的压力似乎非常真实，而且国内竞争激烈。我没有听到人们以同样的方式提及关于竞赛的宏大叙事。” 但如果第一个实现AGI的参与者确实能获得决定性战略优势，那么美国快速发展难道不是一件好事吗？我问剑桥分析报告的作者之一Yi-Ling Liu。 她坚持认为，这仍然是一个合作更有意义的局面。即使一个国家获胜，也不会消除该技术的所有风险。 “赢并不能阻止我们所有人输，”她如此表述。 同时，她承认政治家听取日常与技术打交道的行业人士的意见是有道理的。 “但他们不能是房间里唯一的声音，”她说。 她提到了特朗普的AI行动计划(https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf)，该计划于去年7月发布。 “几乎每一项点都在呼应某个特定行业的需求，”她谈到该计划时说。该计划包括加强针对最佳芯片的出口管制，这是Anthropic CEO Dario Amodei所主张的。 同时，她认为当前政府存在一个大问题，即制定政策的人员与行业关系过于密切。 以前，更有可能寻求学术界的建议和专业知识。如今，其中许多人已被行业高薪挖走。 “在美国大学工作的顶尖研究人员和顶尖学者，越来越多地被Anthropic、OpenAI和Google雇佣或担任顾问，”Liu说。 “现在很难找到一个不依赖于某个主要AI实验室的财务联系的观点。” 尽管我们可以阅读中国共产党的详细计划并跟踪企业的行动，但牛津中国政策实验室的Kayla Blomquist坚持认为，我们必须承认我们无法确切知道中国AI领域正在发生什么。 “总是存在这样一个因素：我们不完全了解紧闭的大门后面发生了什么。我认为对此始终保持谦逊非常重要，”Blomquist说。 *是否可能存在中国在AI发展中的作用上有所低调的因素？* “我认为，对于一个试图赢得全球受众的行为体来说，将自己呈现为‘哦，我们不是来赢取和当第一霸权的。我们是来开辟一条从发展中国家到创新国家的道路’是具有战略优势的，”Kayla Blomquist说。 “至于这在多大程度上是精心策划和蓄意的，我不敢断言。但我认为这在战略上是合理的。” *下一篇博文将是我对Yoshua Bengio的采访。订阅即可在收件箱中收到。* #### 关于此帖的讨论 ### 还想了解更多？