欧盟AI法案第50条下AI标注的有用决策树
摘要
本文讨论了一个用于欧盟《AI法案》第50条下AI标注的决策树,重点介绍了AI生成的文本和图像(尤其是深度伪造内容)在标注方面的细致要求。
最近,我一直在更仔细地研究AI生成的内容究竟何时需要标注。尤其是在文本和图像方面,答案远比乍看起来要微妙得多。在这种背景下,我看到了Markus Begerow创建的这棵决策树。它清晰地概述了公司、公共机构、编辑团队和内容管理者在发布AI生成内容之前应考虑的关键问题。我觉得特别有用的一点是它对文本和图像进行了明确区分。对于AI生成的文本,相关问题包括:内容是否涉及公共利益事项,以及之后是否经过人工审核或置于编辑责任之下。对于图像,主要问题在于是否以看似真实的方式描绘或操纵了真实的人、地点、物体或事件。如果内容符合深度伪造的条件,则可能需要可见标注。https://preview.redd.it/sqjfc2uq87hh1.png?width=2400&format=png&auto=webp&s=40f4a96d661e4a0d67b5d0df3181186bc1c874a0 在我看来,这张图突出了一个重要观点:并非所有AI生成的内容都自动需要可见标注。决定性因素在于具体内容、发布环境及其可能造成的误导性。因此,对我来说,这棵决策树是以实用且易懂的方式理解欧盟《AI法案》第50条的一个非常有用的首要参考。感谢Markus Begerow如此清晰地向我们呈现了这一复杂话题。目前,公司、公共机构和编辑团队在实践中是如何应对AI标注的呢?
相似文章
欧盟委员会发布关于标注和标识人工智能生成内容的行为准则
欧盟委员会发布了一份自愿性行为准则,概述了生成式人工智能的提供者和部署者如何满足《人工智能法案》下的透明度义务,要求对涉及公共利益问题的深度伪造和人工智能生成内容进行清晰标注。
欧盟的AI标签与透明度规则现已生效
欧盟《人工智能法案》的透明度义务现已生效,要求公司披露与AI的交互,并对深度伪造等AI生成内容进行标注,违规者将被罚款。
欧盟《人工智能法案》将未披露AI生成内容(尤其是幻觉内容)定为非法,且代价高昂。
欧盟《人工智能法案》第50条生效,要求公开涉及公共利益事项的AI生成文本,违规将面临罚款。文章重点介绍了普华永道和德勤等咨询公司使用幻觉AI内容并面临法律后果的案例。
欧盟将要求公司从周日开始标注人工智能生成的内容
从周日开始,欧盟将要求公司明确标注人工智能生成或经过大幅操控的内容,包括可见的标签以及水印等技术标记。该规则是欧盟分阶段实施的人工智能法律的一部分,旨在帮助用户区分合成媒体,但个人和创意用途存在一些例外。
欧盟要追踪每一次AI交互!这是什么鬼?
欧盟的《人工智能法案》引入了新的透明度标签和深度伪造规则,旨在追踪AI交互,并要求提供商承担披露责任。