Claude Code 的“扩展思考”只是摘要，并非真正的思考

# Claude Code“扩展思考”输出的内容并不真实。——博客 来源：https://patrickmccanna.net/the-text-in-claude-codes-extended-thinking-output-is-not-authentic/ Claude Code 会将每次会话记录到磁盘上。这些日志包含“思考块”（thinking blocks）——模型在工作时的自身推理过程。 这个周末我打算检查一下这些推理内容，却发现了一个 600 字符长的`签名`（signature），而没有任何文本。 于是我去读了文档：https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/extended-thinking 一些需要注意的细节： - Claude 将其推理内容加密到那个签名中。 - Anthropic 持有密钥。你的机器无法获取该密钥。 - API 返回的是推理内容的摘要，而非推理本身。 - 获取完整的思考输出需要签订企业协议。 Matt Green 对此进行了研究，并对签名块有更详细的观察。（https://blog.cryptographyengineering.com/2026/05/29/fooling-around-with-encrypted-reasoning-blobs/） 在你向任何人承诺可以提供审计轨迹之前，这一点值得了解。另外——请注意：通过 ctrl+o 获得的“扩展思考”输出只是 Fable/Opus 思考过程的摘要。（https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/extended-thinking#summarized-thinking）它并不是驱动模型在会话中采取行动的实际思考过程，而是思考逻辑的摘要。这就像把一个 JPEG 保存为 BMP 文件，然后编辑这个 BMP 文件，再把它当作 JPEG 展示出来。转换过程会造成数据丢失。 我对 Anthropic 呈现其应用程序行为的方式感到失望。如果你曾经需要一个记录，来追踪“你的代理”在会话期间使用的逻辑： - 你无法通过本地文件生成这样的记录。系统上的推理日志你无法访问。 - 你可以通过一些粗糙的爬取手段记录运行中的 Claude Code 的输入、输出和操作——但即便如此，那也不是驱动代理行为背后的实际推理。 而且文档中的措辞也极其委婉。如果你没喝咖啡，很可能会漏掉“扩展思考返回的是 Claude 完整思考过程的摘要”这一句。 截图 开源模型的性能改进需要加快步伐。