Cohere首席执行官：人工智能公司的协调放缓呼吁等同于“卡特尔”行为。

# Cohere CEO称AI企业呼吁协同放缓实为“卡特尔”行为 来源：https://www.theglobeandmail.com/business/technology/article-cohere-ceo-aidan-gomez-criticizes-calls-for-ai-slowdown/ 点击打开图库照片：(https://www.theglobeandmail.com/resizer/v2/XU5H5KA7LRGGRNLCU4EIXYW3HA.JPG?auth=559a11437b288717d6704c5dfd2df81bc392449a9754691a5f23a93b5932121b&width=600&height=400&quality=80&smart=true)Cohere首席执行官艾登·戈麦斯周一在多伦多加拿大全球增长论坛发表演讲。他主张科技巨头不应被允许主宰人工智能的发展节奏。弗雷德·伦姆/《环球邮报》 Cohere公司首席执行官艾登·戈麦斯正在批评人工智能领域顶级领袖呼吁放缓发展步伐的言论，他写道：所提议的这种方式将使硅谷“卡特尔”固化其权力，而相关企业正在“以保护公众为借口散播恐惧”。 2019年与他人共同创立这家总部位于多伦多的人工智能公司的戈麦斯先生，在周日发表的一篇评论文章（https://cohere.com/blog/who-gets-to-define-the-rules-for-ai）中写道，科技巨头可能在缺乏更广泛参与的情况下自行制定安全与发展规则，这存在风险。“如果这确实是人类历史上最具变革性的技术，那么其规则就不能由一小群商业利益相关的公司来制定，”他写道。 关于如何约束强大人工智能系统的激烈辩论，由Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊开启。他在周六发表的评论文章中主张，前沿实验室需要放缓发展速度，让风险防范策略有时间跟上。“我相信，如果放缓能为我们在模型达到关键能力水平之前争取哪怕额外的一两年时间，”他写道，“我们就能大大降低发生严重问题的风险。” 加拿大AI公司Cohere据称正进行高级别谈判，拟融资至多30亿美元，知情人士透露 (https://www.theglobeandmail.com/business/article-canadian-ai-firm-cohere-in-advanced-talks-to-raise-up-to-3-billion/) 阿莫代伊先生表示，近期有两个发展影响了他的思考。其一是“递归自我改进”概念，即人工智能构建更强大人工智能系统的能力，这可能会超越我们的控制能力。他还提及了最近的一起网络安全事件，OpenAI技术驱动的智能体在一次测试中入侵了另一家公司（https://www.theglobeandmail.com/business/economy/article-openai-models-rogue-hack-startup-testing-hugging-face/），而OpenAI对此事并不知情。 阿莫代伊先生的提案包括：让第三方安全评估员驻入人工智能实验室；民主国家的公司应就进步速度制定标准和限制。他指出，美国政府可能需要提供反垄断豁免以允许此类协调。 放缓发展的想法得到了OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（https://x.com/sama/status/2098811563415150910）和SpaceXAI创始人埃隆·马斯克的支持。（https://x.com/elonmusk/status/2098789109980332057?s=20） Cohere与AI巨头们存在竞争。戈麦斯先生在文章中写道，他支持对强大模型进行独立审查，但拒绝阿莫代伊先生提案中的其他部分。“起草框架的正是目前处于市场顶端的公司，”他写道。“一个在减缓所有人速度的同时明确保护现有商业优势的机制，并不会让AI更安全。它有固化当前主导AI公司的风险。” 相反，他提议开展国际协调努力，制定关于AI危害的框架，确定哪些风险值得关注，并设定政府何时应介入的阈值。他还呼吁提高透明度，尤其是在发生严重事故时，并对已被识别为危险的能力相关的模型进行独立测试。 这种测试必须真正独立，类似于金融机构获得牌照的方式。他认为，阿莫代伊的提案涉及“精选”的审计员，这可能导致监管俘获。 至于OpenAI被入侵事件，戈麦斯先生写道，阿莫代伊的任何提案很可能都无法阻止它。“失败的是指令的质量、测试周围‘围墙’的强度，以及智能体在无人观察的情况下被允许持续工作的时间，”他写道。 观点：加拿大必须挺身而出应对AI的灾难性风险 (https://www.theglobeandmail.com/business/commentary/article-canada-must-step-up-to-tackle-ais-catastrophic-risks/) 美国联邦贸易委员会前主席阿尔瓦罗·贝多亚在X平台（https://x.com/BedoyaUSA/status/2099144876939948254）上写道，反垄断法并不禁止AI公司合作以提高安全性，但确实禁止它们组织起来阻止新进入者。“考虑到该行业的经济特性及其面临的开源模型威胁，其首席执行官们寻求某种广泛的‘反垄断豁免’或‘豁免’的举动，应受到深刻质疑，”他写道。 曾在Anthropic工作过、现任多伦多大学副教授的戴维·杜夫诺表示，戈麦斯的文章提出了合理的担忧，但忽略了AI实验室正在看到的一些风险，例如失控。“实验室不知道如何按照他们自己的标准安全地进一步开发这些模型，而且他们正在大声疾呼这一点，”他说。“Anthropic和OpenAI一直强调的观点是，甚至要开始控制发展速度，就需要协调。” 多伦多大学施瓦茨·赖斯曼创新园前主任、现任约翰斯·霍普金斯大学研究AI治理的教授吉莉安·哈德菲尔德表示，加拿大应参与塑造AI监管制度。但她不认为固化权力是此次美国大型AI公司的主要动机。“我不会将整个事情视为旨在获得反垄断豁免并封锁市场的努力，”她说。“这里涉及两个时间框架：采取行动的紧迫性，以及建立适当监管应对措施的必要性。”她表示后者需要更长时间，而自愿的速度控制旨在产生短期效果。 加拿大AI先驱、现运营非营利组织LawZero（致力于构建安全AI系统）的约书亚·本吉奥表示，政府需要在帮助监督该技术及其开发商方面发挥强大作用。“他们需要政府在场，以确保没有卡特尔，”他在一次采访中说。 总理马克·卡尼在周一接受彭博新闻社（https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-14/carney-calls-for-global-ai-oversight-body-to-ensure-safe-development）采访时表示，他支持成立一个全球技术稳定机构以确保AI安全。他将其比作金融稳定理事会，一个监测并就金融体系提出建议的国际组织。 无论如何，协调放缓可能被证明很困难。美国总统唐纳德·特朗普上周末在被记者问及似乎对此类呼吁持抵触态度（https://www.ft.com/content/cae60732-f929-4735-a627-db8c14e7c7ed?syn-25a6b1a6=1），他表示希望保持美国对中国的领先优势。 与此同时，中国《环球时报》周日在社论（https://www.globaltimes.cn/page/202609/1370436.shtml）中表示，阿莫代伊的提案等同于一场旨在遏制中国AI发展的“静默AI冷战”。DeepSeek和Z.ai等中国公司一直在发布更强大的、可自由修改的开源权重AI模型，这可能威胁到美国科技的主导地位。