@AIandDesign: 我认为左派在这事上疯了。 “数据中心只为亿万富翁服务” 这个说法完全不严肃。它们运行着...
摘要
这篇帖子反驳了数据中心只为亿万富翁服务的批评，强调了它们在日常科技使用中的重要性，并将它们的用水量与高尔夫球场进行有利的比较。
我认为左派在这事上疯了。
“数据中心只为亿万富翁服务”这个说法完全不严肃。它们运行着你每天使用的所有东西。而且关于用水的言论需要换个角度看：美国高尔夫球场每天的直接用水量大约是数据中心的30倍。
批评权衡取舍，当然可以。“没有真正好处”这个说法完全荒谬。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/25 18:09
左派在这个问题上真是彻底失心疯了，我敢说。
“数据中心只为亿万富翁服务”这种论调完全不负责任。数据中心支撑着你们每天使用的全部数字服务。至于水资源问题，需要理性看待：美国高尔夫球场的日均耗水量约为数据中心直接用水量的30倍。
当然可以批评其资源权衡，但“毫无实际效益”的说法纯属荒谬。
NJ Centrist 🇺🇸 🇺🇦 (@NJCentrist)：
数据中心只为亿万富翁服务。数据中心消耗巨量水电资源，却对所在社区毫无实际贡献。
相似文章
@rohanpaul_ai：Mark Andreessen 评论美国反数据中心情绪。"关于用水量的这个完全虚假的梗，其实只是…
Mark Andreessen 评论美国反数据中心情绪，称关于过度用水的说法“完全虚假”，且与事实不符。
别再称它们为AI数据中心：数据中心的迷思
本文驳斥了数据中心主要用于AI的迷思，指出AI仅占数据中心使用量的约四分之一，其余则支持银行、医疗、政府和通信等基本数字服务。文章认为，反对数据中心的运动正依赖着他们所反对的基础设施。
数据中心与AI用水问题被夸大
数据中心和AI的用水问题被夸大了；研究表明数据中心能创造本地就业并提高工资，超大规模设施比旧式托管中心带来更多好处。
AI数据中心与财富集中
本文认为，反对AI数据中心虽然有其合理性，但却分散了人们对AI公司权力与财富集中这一更大问题的关注。
AI数据中心感觉像是科技史上最糟糕的公关推广。参与这些项目的亿万富翁们低估了将会发生的事情。
一篇评论文章批评了AI数据中心的公关推广，认为高管们低估了社区对资源消耗和潜在失业问题的反弹，并警告这可能成为一个重大的政治问题。