那部电影在哪个流媒体平台来着

Hacker News Top 新闻

摘要

一位影迷反思了流媒体服务的碎片化现象,解释了从单一服务到多个独家平台的转变如何使得寻找电影和电视剧的观看地点变得困难,以及广告支持层级如何回归。

暂无内容
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/22 17:24

# 这又是哪个流媒体平台来着? 来源:https://www.timwehrle.de/blog/which-streaming-service-was-that-on-again/ 我是个超级电影迷,甚至敢自称影痴(https://en.wikipedia.org/wiki/Cinephilia)。我最喜欢的电影是那些看完后能让我回味思考的。而我*不想*在观影前费神的,是到底能在哪里看到它们。如今,电影散布在感觉上百个不同的流媒体服务上。我始终想不通为什么没有更好的解决方案。也许只是我不愿接受这就是唯一的选择。不管怎样,我想弄清楚我们是怎么走到这一步的,所以做了一些研究。 流媒体最初的承诺很简单:所有内容随时都能看。你晚上坐下来就能一口气刷完一整季,不用再等一周才播下一集。 嗯……周更模式似乎又要卷土重来了。我因为要等一周才能看下一集而忘掉的剧集不止一部。但总的来说,流媒体确实改变了我们看电影和电视剧的方式。 我至今还记得要录电视节目,否则就会错过;或者一直等到晚上8点15分(黄金时段 https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_time),因为那时本周大片才开始。如今,你只需要躺在床上,打开一个应用,想看什么就看什么。播出时间表已经不重要了。 另一个巨大的改善是没有广告。电视最烦人的一件事就是每十五分钟插播广告。早期的流媒体没有这个问题。你付了Netflix的订阅费就完了。 而且它通常比有线电视或付费电视更便宜,尽管老实说我不确定现在是否依然如此。也许最大的优势是:一个流媒体服务就足够了。人们想看的绝大多数电影和剧集都在同一个地方,你根本不用去想版权归谁。 然后一切开始碎片化。随着时间的推移,感觉每家大型制片厂都推出了自己的服务。接着Netflix证明了流媒体订阅的盈利能力有多强。制片厂意识到,与其把电影授权给Netflix,不如自己保留内容、推出自家平台、直接收取订阅费。从商业角度看,这完全合理。但从观众角度看,这正是一团糟的开始。迪士尼推出了Disney+,华纳推出了(HBO)Max,派拉蒙推出了Paramount+,等等。每家公司都想把自己的电影和剧集独家留在自家平台上。这就是让人订阅的理由。但缺点是一旦授权到期,电影就会从其他服务中消失。而且不仅仅是电影和电视剧。体育赛事也变得同样支离破碎。欧冠在一个平台,F1在另一个平台,NBA又在别处。即使你幸运地订阅了正确的服务,你想看的电影可能在美国是Hulu,在德国是Disney+,或者干脆在你所在的地方无法观看。 作为学生,我钱不多。三个流媒体订阅,每个大约8到10欧元,听起来不多,但加起来很快就是一笔不小的开销。如果你想要4K画质或需要多设备使用,那又是额外收费。 订阅增长最终放缓了,所以流媒体公司开始寻找新的收入来源。于是带广告的套餐成了常态。更便宜的档位包含广告,而无广告版则越来越贵。所以你先从带广告的套餐开始,最终厌倦了糟糕的体验,而高级套餐就成了唯一的选择。 体育订阅更糟。如果你想关注与喜爱的运动相关的一切,每月花50欧元并不稀奇。再加上频繁的涨价,流媒体突然不再是过去那个实惠的替代品了。 假设你已经接受了流媒体现在的这种模式。接下来你得弄清楚你的电影到底在哪。每个应用都有自己的界面、自己的搜索功能、自己的内容组织方式。就我个人而言,我从来不喜欢电视应用那种笨拙的感觉。说的就是你,Prime(主要是旧版Prime)。 你终于找到了你的电影。看完之后,另一个有趣的推荐冒了出来,你把它收藏到片单里。只不过每个平台都有自己的片单。当然,每家公司都希望你留在它的生态系统里。我理解。但不知不觉中,你的电影已经分散保存在六个不同的应用里了。视频质量也不一致。一个服务包含4K,另一个只有HDR或全高清,除非你多付钱。有时甚至有点荒唐:你在Disney+上看完了第一部电影,然后不得不切换到另一个服务才能看续集。 可供观看的电影比以往任何时候都多,但找到一部想看的却更难了。至少对我来说,花二十分钟在不同应用之间翻找,就为了看一部九十分钟的电影,这并不罕见。有时候,找了半天之后,我甚至都不想看了。还有推荐算法。我承认,它们确实给我推荐过一些真正精彩的电影,所以我不想说它们完全没用。但很多时候,它们翻来覆去就是那些热门作品。 讽刺的是,流媒体又开始变得像电视了。广告回来了,除非你付费买更贵的档位。带有固定时间表的FAST频道(免费广告支持流媒体电视 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_ad-supported_streaming_television)越来越普遍,因为运营成本低且能24小时产生广告收入。像Disney+、Hulu和ESPN+这样的捆绑包,感觉又像回到了有线电视时代。独家授权意味着某些剧集只存在于一个平台上。而现场活动,比如Netflix上的拳击比赛或者其他平台的独家体育转播,让"预约观看"模式卷土重来。 但这带来了后果。有些人重新转向了盗版。这不光是因为他们不想付费。很多人已经在为好几个流媒体服务付钱了。更大的问题是便利性。Spotify证明了,如果正版流媒体比盗版更方便,大多数人都愿意付费。非法平台通常把所有内容整合到一个界面里。不用在应用之间跳转,不用琢磨这个月版权归谁,地区限制也往往消失了。当然,这叫盗版是有原因的,但你明白我的意思。每查封一个盗版网站,就会冒出两个新的。 可能有一些改进的方法。跨平台搜索现在应该成为标配。跨服务的共享片单会有帮助。你可以用Letterboxd或其他应用追踪电影,但这又得依赖另一个应用来管理你的娱乐内容。提供捆绑订阅,让你选择三项服务并享受折扣价,也能让事情简化。这些只是几个想法,但说起来容易做起来难吧。 流媒体仍然很棒,别误会。灵活性无与伦比,画质从未如此出色。问题不在于流媒体本身。只是生态系统变得太分散了。流媒体解决了电视最大的问题。但随着时间的推移,它又慢慢重建了大部分问题。这就是为什么我可能还会在很长一段时间里问自己同样的问题:等等……这又是哪个流媒体平台来着?

相似文章

无广告流媒体已成奢侈品

The Verge

这篇文章追溯了流媒体行业从无广告模式向广告支持模式转变的过程,原因在于盈利难题。Netflix、Disney Plus 和 Amazon Prime Video 等主要服务现在提供更便宜的广告套餐,同时提高了无广告访问的价格。

Netflix据报考虑添加常驻频道

The Verge

Netflix据报正在探索常驻频道和服务捆绑方案,以应对用户参与度下降的问题,类似于Pluto TV等免费广告支持的服务。

观众当然会放弃Netflix剧集

The Verge

一项分析表明,Netflix观众在看完第一季后放弃剧集,原因包括漫长的等待时间、剧集被取消、来自TikTok和YouTube等免费平台的竞争,以及一口气看完(binge-watching)的模式。

Netflix越来越像YouTube了

The Verge

本期Vergecast播客讨论了Netflix向YouTube式内容的扩张、Meta的智能眼镜战略以及其他科技新闻。