今年二月时，大家普遍认为预配置的OpenClaw智能体将成为2026年的热门业务。我去调查了后续发展

二月时，到处都在宣传：OpenClaw免费且功能强大，但设置门槛（技能、API连接、模型选择、渠道配置）将非技术人员拒之门外，因此业务是销售为特定任务配置好的成品智能体。Greg Isenberg和Nick Vasilescu以最响亮的方式提出了这一观点（链接见评论区）。 五个月后，实际情况如何呢？当时同一周的炒作帖子演变成了更有趣的事情：有一个人真的去做了。他们经营一个小型安装服务，为非技术客户（金融人士、律师、机构老板）安装OpenClaw，并在服务超过10个客户后发布了一份详细报告。 他们的客户付费就是为了跳过那20小时的模型路由、渠道设置和工具权限配置。值得一读全文（链接见评论区）。 与我的日常观察相符的部分：我的时间花在智能体工具的摩擦面上，配置壁垒并没有缩小。大多数产品在入门阶段仍假设用户是带着浏览器的人类。密钥藏在仪表盘后面，一些服务要求提供电话号码后智能体才能执行实际操作。智能体能够完成工作，但将其连接起来仍然需要人工操作。 根据那位从业者的报告，二月宣传中错误的部分是：持久的业务看起来更像安装加持续管理服务，而不是销售‘数字员工’。设置是一次性收费。平台最终会推出更好的入门流程并蚕食这部分业务。存活下来的是精通某个垂直领域的工作流程，并在出现偏差时负责维护。 所以，对于这里真正收费的人，问题是：你的收入来自安装费还是持续服务费？有没有人见过纯粹的‘配置智能体’产品在平台改进后依然存活？