当我决定将OpenClaw转变为SaaS产品时
摘要
作者描述了使用OpenClaw自动化工作流时遇到的挑战，指出随着数据量增长，出现上下文漂移，长时间运行的任务导致轮询问题，最终决定将系统转变为SaaS产品，以OpenClaw作为入口。
# 目标
* 使用OpenClaw自动化公司的运营工作流。
* 人类只需发送一条指令。
# 版本1
* Python脚本负责调用API。
* OpenClaw负责通过运行这些脚本来推理和执行工作流。
# 问题
随着业务数据量增加，上下文变得过大。OpenClaw的执行开始偏离预期的工作流。
# 版本2
* Python脚本负责API调用和推理。
* OpenClaw仅负责执行脚本。
# 问题
脚本需要大约三个小时才能完成。OpenClaw必须持续轮询进度，这产生了几个问题：
* 工具超时
* 系统可能终止产生过多轮询流量的进程
# 尝试
我尝试了后台任务和心跳机制，但两种方法都无法解决问题。
# 反思
我希望工作流存在于文档中，这样随着组织的发展，我只需修改文本而无需重写代码。然而在实践中，OpenClaw显然无法可靠地处理运行三个小时的任务。也许我不应该期望OpenClaw从头执行如此复杂的工作流。相反，我可以将工作流文档转换为调度脚本，然后由OpenClaw成功执行该脚本。此时，系统成为了一个SaaS产品，而OpenClaw作为该SaaS的入口。
相似文章
我利用 Openclaw 创办初创公司的经历
作者详细介绍了他们创办 Sidekick AI 的经历，这是一个为小企业主简化 Openclaw 的产品，通过管理技术方面和提供预配置技能，同时讨论了客户使用情况、商业模式挑战和技术策略。
那么，OpenClaw 到底发生了什么？
本文分析了 OpenClaw 的迅速崛起与衰落，质疑其流行是真实还是炒作，并讨论了其基于使用的定价模式。
你实际用 OpenClaw 做什么比较顺利？
一位用户向社区询问他们使用 OpenClaw 的真实体验，希望获得关于常见工作流、酷自动化、挫折和设置配置的诚实反馈。
有没有人发现长期运行的OpenClaw工作流更难监督了？
作者描述了监督多个长期运行的OpenClaw工作流时遇到的挑战，指出随着使用规模的扩大，工作流组织比初始设置更加困难。
今年二月时，大家普遍认为预配置的OpenClaw智能体将成为2026年的热门业务。我去调查了后续发展
本文回顾了二月关于预配置OpenClaw智能体作为业务的炒作，报道了一位从业者成功为非技术客户提供安装服务。文章指出，持久的商业模式是持续管理而非一次性安装销售。