Linux 终端内存占用

# Linux 终端内存占用 来源：https://gilesorr.com/blog/linux-terminal-memory-usage.html 我*非常*频繁地使用终端。在大多数机器上，我会在一个到四个桌面上打开五到十个终端（我正在写这篇文章的机器上，两个桌面上打开了 12 个终端）。自从 1996 年开始使用 Linux 以来，我一直使用 `xterm`，因为它是基准。1998 年左右我发现了 `rxvt` 并使用了几年。我不确定后来是怎么过渡的，但大约三年前我主要使用 `lxterminal`，后来切换到了 `alacritty`，因为它大多数方面都做得很好，并且同时在 X11 和 Wayland 下都能工作（我困在这两个世界之间）。然而，不到一年前我发现了 `kitty`，它非常吸引人，因为它满足了与 `alacritty` 相同的需求，而且还支持在终端内像素级完美地渲染照片（使用 `timg` - https://github.com/hzeller/timg）……当你通过 SSH 连接到远程 Web 服务器时，这非常方便。我将大多数机器切换到了 `kitty`。 大约六周前，我注意到我的一台机器变得非常卡顿，因为它被 swap 淹没了。这是一台相对较旧的机器，配有 i7 处理器和机械硬盘……但它有 16G 内存，而我并没有做任何内存密集型的工作，比如视频编辑或运行大型数据库。这提供了一个学习机会，我发现了 `smem`（https://www.selenic.com/smem/……在 Fedora 和 Debian 仓库中也可用）。它报告进程的内存使用情况（包括 USS、PSS - `smem` 声称这是查看内存使用情况更好的方式、RSS 和 Swap）。我立即发现的是，十个 `kitty` 实例耗光了我所有的 swap。50G 的 swap。（我不知道为什么机器上有这么多 swap——可能是一些失败或遗忘的实验。）我终止了所有 `kitty` 实例，并用十个 `xterm` 实例替换了它们，之前占满的 50G swap 完全清空了。 `xterm` 并不是特别美观，但我不使用其他人可能会怀念的东西，比如标签页和菜单。我有点怀念透明度，但这不是什么大问题。我会保留 `kitty`，因为 `timg`，尽管那是一个相对罕见的使用场景。 我开始将大多数机器切换回 `alacritty`，并思考长期应该使用什么。这启发我设计了一个测试：我会同时运行我正在考虑的所有终端——更好的是，一组在 Wayland 上，一组在 X11 上——然后在每个终端中运行相同的命令集。并测量内存使用情况。 ## Openbox / X11 ### 运行命令之前 `` PID Command Swap USS PSS RSS 115733 st 0 2592 3008 12788 115892 xterm 0 6808 7414 17732 115207 lxterminal 0 6528 9891 41380 114856 /usr/libexec/gnome-terminal 0 10252 14984 52836 115034 /usr/bin/kitten __atexit__ 0 19772 19783 21168 114615 alacritty 0 34224 43478 98396 131279 konsole 0 35108 50308 101220 115005 kitty 0 56376 66584 129180 115381 ptyxis 0 54760 67603 144640 `` ### 运行命令之后 `` PID Command Swap USS PSS RSS 115733 st 0 3396 3834 13780 115207 lxterminal 0 7800 11159 42656 115892 xterm 0 11640 12266 22748 114856 /usr/libexec/gnome-terminal 0 10692 15416 53340 115034 /usr/bin/kitten __atexit__ 0 21972 21983 23368 114615 alacritty 0 40188 49444 104408 131279 konsole 0 38528 54193 106256 115381 ptyxis 0 58252 71107 148316 115005 kitty 0 70716 80917 143568 `` ## KDE / Wayland ### 运行命令之前 `` PID Command Swap USS PSS RSS 30975 st 0 2924 3374 12832 31112 xterm 0 6460 6691 13204 7905 foot 0 5096 7110 17296 30850 rxvt 0 8936 9440 19248 29538 lxterminal 0 9200 14622 47240 29259 /usr/libexec/gnome-terminal 0 12168 19005 53420 29417 /usr/bin/kitten __atexit__ 0 22852 22864 24464 29098 alacritty 0 25468 28837 73416 43371 /usr/bin/konsole 0 27348 39068 130252 29401 kitty 0 46468 51520 105816 29690 ptyxis 0 73220 79204 141012 `` ### 运行命令之后 `` PID Command Swap USS PSS RSS 30975 st 0 3204 3820 13836 31112 xterm 0 9888 10119 16632 7905 foot 0 8764 11114 21704 30850 rxvt 0 12872 13736 27096 29538 lxterminal 0 9824 15343 48804 29259 /usr/libexec/gnome-terminal 0 12660 19313 54056 29417 /usr/bin/kitten __atexit__ 0 22884 22896 24496 29098 alacritty 0 34188 37470 82580 43371 /usr/bin/konsole 0 33244 48094 145496 29401 kitty 0 53048 58032 112936 29690 ptyxis 0 75060 81130 143284 `` 你可能会注意到一些异常：`rxvt` 没有在其中一台机器上测量。控制变量做得普遍不好：终端大小不同，回滚缓冲区不同，等等。但由于上面的结果显示内存占用存在差距，最小的不到最大的十分之一，我们测量的不是细微差别。所以我不是很担心。 结果真的很有趣： - 我没想到会找到比 `xterm` 内存占用更少的终端——但 `st` 以明显优势胜出 - 我没想到会找到比 `kitty` 更占用内存的终端（尽管如果你加上辅助应用 `kitten` 的内存占用，也许它仍然“胜出”） - 我原以为 `gnome-terminal` 的内存占用会与 `konsole`（KDE 的默认终端）相当，但 `gnome-terminal` 在这次测试中表现优异 - 环境（Fedora 与 Debian，Wayland 与 X11）似乎根本没有造成太大影响 - 我惊讶地发现 `konsole` 支持 `timg` 的像素级图像。`timg` 是我最初切换到 `kitty` 的原因，支持像素级 `timg` 的终端列表很短。我知道的其他终端是 `foot`（仅在 Wayland 下测试，因为它在 X11 下无法工作）和 `ghostty`（未测试，因为我坚持使用 Debian 仓库中的终端）。`foot` 似乎也证明了你可以拥有合理的内存占用并支持 `timg`——很高兴知道这一点。 我想我会再多试试 `st`。并不是我的机器内存受限，但如果它满足我的其他需求，为什么不使用最省内存的终端呢？因为我通常运行十个终端，累积起来很可观。如果 `st` 不适合我，我会试试 `gnome-terminal`。 ## 更新 **2026-05-08**：`st` 竟然**没有**滚动回滚功能。我现在倾向于在 X11 上使用 `lxterminal`，在 Wayland 上使用 `foot`。 我应该注明：为 X11 编译的终端在 Wayland 下运行得很好，因为有一个 X11 兼容层。反过来则不行，所以 Wayland 原生终端（如 `foot`）无法在 X11 下运行。