@venturetwins:对于大多数AI初创公司来说,创作者是关键的发行渠道。但许多人不知道如何有效地与他们合作……

X AI KOLs Following 新闻

摘要

本文分享了来自Google I/O顶级创作者的教训,讲述AI初创公司如何有效地与创作者合作进行产品分销,强调了从传统媒体向创作者的转变、Instagram的价值,以及个性化推广和更好指标的必要性。

创作者是大多数AI初创公司的关键发行渠道。 但许多人不知道如何有效地与他们合作。 我在Google I/O上与数十位顶级创作者交流过——以下是一些经验教训和为初创公司提供的建议 1. 在发布分销上,创作者与传统媒体之间的对决日益明显。 去年,Google似乎邀请了约25位创作者和数百家媒体。今年则基本反转:数百位创作者,几乎没有传统媒体。 原因何在?创作者能为产品发布带来更多曝光和转化。 传统媒体在可信度上仍有价值,但如今许多发布报道变成了付费墙文章,内容千篇一律。而创作者往往更能让人真正关心、点击、尝试并分享。 2. 奇怪的是,Instagram在AI分销方面被讨论得很少。 我遇到的几乎所有创作者——无论他们最初是在YouTube、X还是TikTok上起步——都在大力投资Instagram。还有几位表示,他们现在会优先在那里发布AI内容。 原因在于:Instagram变现效果好,覆盖广泛受众,并且似乎能激发更多产品好奇心,同时来自其他平台的抵触情绪较少。另外,那种令人尴尬的“评论___获取链接”格式确实有效。 我本人也观察到:许多AI产品内容最终在Instagram上触达了更广泛的主流受众。对于初创公司,尤其是面向消费者或专业消费者的AI公司,我认为应该比科技界通常的做法更认真对待Instagram。 3. 创作者被大量同质化的AI初创推销信息淹没。 一旦创作者得知我是投资人,他们最常问的一个问题是:“你怎么区分所有这些推销同一款代理/个人助理/图像生成器的AI初创公司?” 这可能是最大的错失机会。 大部分创作者外联似乎都写得像是把创作者当成了分销渠道。但优秀的创作者其实关心产品本身,需要理解它的独特之处。 对于初创公司,与其向庞大列表群发通用活动,不如与少数真正理解你切入点的创作者合作。 4. 技术类创作者希望直接听到团队的声音。 我采访了几位拥有大型YouTube频道、专注于技术话题的创作者,他们中的许多人都厌倦了来自代理公司的外联,因为对方无法解释产品实际功能。 对于“大牌”技术创作者,创始人/工程师/产品负责人的直接联系可能非常重要。 这虽然难以规模化,但恰恰是重点所在。如果一个人要向高度技术化的受众解释你的产品,他需要的不仅仅是一页简报和促销代码。 5. 初创公司需要更聪明地看待创作者指标。 我还听到很多关于如何轻易操纵频道或账号表面数据的说法。 观看量和评论数可能看起来很不错,但实际推动的参与度或转化却很少。 在投入大笔资金之前,初创公司应该要求了解以下指标:美国/加拿大观众占比、平均观看时长、链接点击量、受众人口统计,以及过去真正推动过使用或注册的案例。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/23 22:13

创作者是大多数AI初创公司最关键的分销渠道。

但很多公司并不懂得如何有效与他们合作。

我在Google I/O上与数十位顶级创作者交流过——以下是一些经验教训和给初创公司的建议。

  1. 在发布分销上,创作者正逐渐取代传统媒体。

去年,Google似乎邀请了约25位创作者和数百家媒体。今年则几乎反过来:数百位创作者,极少数传统媒体。

原因?创作者能带来更多曝光和更高的产品发布转化率。

传统媒体在建立可信度上仍有价值,但如今很多发布报道变成了付费墙文章,内容与其他媒体大同小异。而创作者往往更擅长让用户真正关注、点击、尝试和分享。

  1. 在AI分销领域,Instagram出奇地被低估了。

我遇到的几乎所有创作者——无论最初是在YouTube、X还是TikTok起家——都在大力投入Instagram。有几位甚至说,他们现在会优先在Instagram发布AI内容。

原因在于:它能很好地变现,覆盖广泛受众,并且与某些平台相比,引发产品好奇心的同时,较少招致无端的抵触。此外,那种有点尴尬的“评论___获取链接“格式确实有效。

我亲身见证过:很多AI产品内容最终在Instagram上触达了更广泛的主流受众。对于初创公司,尤其是面向消费者或专业消费者的AI公司,我认为应该比科技圈通常的做法更重视Instagram。

  1. 创作者被大量同质化的AI初创公司推销淹没。

当创作者发现我是投资人时,最常问的问题之一是:“那些推销同样智能体/个人助手/图像生成器的AI初创公司,你怎么区分它们?”
这可能是最大的错失机会。

大多数对创作者的推销,仿佛只是把创作者当作一个分销渠道。但优秀的创作者实际上关心产品本身,他们需要理解产品的独特之处。

对于初创公司,与其向大量创作者发送千篇一律的推广,不如与少数真正理解你们核心优势的创作者合作。

  1. 技术类创作者希望直接与技术团队沟通。

我采访了多位专注于技术话题的大型YouTube频道创作者,不少人已经厌倦了那些无法解释产品实际功能的代理机构的联络。

对于“重磅级“技术创作者,由创始人/工程师/产品负责人直接沟通往往效果显著。

这虽然无法规模化,但某种程度上这正是关键所在——如果有人要向高度技术性的受众解释你的产品,他们需要的远不止一页简报和一个促销码。

  1. 初创公司需要更聪明地看待创作者数据。

我还听到很多关于如何轻易操纵频道或账号表面数据的说法。

播放量和评论数看起来很可观,但可能只带来极少的真实互动和转化。

在支付大额费用之前,初创公司应该要求查看几个指标:美国/加拿大观众占比、平均观看时长、链接点击量、受众人口统计数据,以及过去真正驱动了使用或注册的案例。

忘了补充一点——高质量的创作者绝对会留意哪些公司运行机器人水军(以及为帖子购买大量低质量的转发/引用)。

他们不希望与之扯上关系。

有些创作者未来可能仍会与你合作——但会收取更高费用。

最近看到很多这种行为,但在我看来不值得(一方面出于上述原因,另一方面Nikita可能会从根源上封杀你的账号)。

嗯,我认为在发布时,大多数人更愿意听到非员工的声音,以判断产品在公司之外是否好用/可用。

员工发布的帖子固然不错,但所有人都知道他们有动机去夸大发布效果……

所以很高兴见到你!!

我也很高兴见到你!!

我可能会重启 “calmingaislop”

@venturetwins
#5
初创公司需要更聪明地看待创作者数据。

我接受过正规训练,拥有30年全谱系的策展与流程经验。
但我清楚,社媒团队里那个偷懒的实习生可能只看你的粉丝数,就断定你不是好的合作伙伴。

A) 这是本末倒置——因为拥有大量粉丝的人未必会立刻关注你的产品。

B) 只关注业余人才,只能展示产品的基本功能,导致网上所有关于你产品的帖子看起来千篇一律。
今天早上我就在看某家初创公司的多位“创意合作伙伴“,他们每个人的帖子都充满幻觉(模型错误)。
初创公司最不需要的,就是自己的产品被展示得很差。

C) 这代人必须停止把单次点击当作价值。
一则精心策划、专业展示的视频若能病毒式传播,其效果远超十几个只想要免费积分的“试水账号“的糟糕表现。

D) 焦点放错地方。
这些初创公司需要评估潜力,而不是当前、实际或历史数据。
新的AI应用层出不穷,或者早已有之。最佳策略是解决行业的需求和空白。
资金雄厚、预算充足、未开发的细分市场、合适的工具——这些才是他们评估关注重点时应考虑的。
举例:一个企业客户账号的表现,可以超过这家初创公司所有现有CPP(创意合作伙伴计划)项目的总和。

只看粉丝数是糟糕的商业行为,因为很多数字只是闲置点击,用户只是随手关注以便占位这个话题或品牌。

–/–

社区需求
行业需求
人口统计学需求
……

任何一位MBA一年级学生都会告诉你,这才是关注的重点。

  • 数点击量——那是那些自己只有小账号的实习生才做的事。

相似文章