加州大学伯克利分校法学院自2026年夏季起全面禁止使用人工智能
摘要
加州大学伯克利分校法学院自2026年夏季起禁止学生几乎在所有评分作业中使用人工智能，理由是培养学生核心批判性思维能力，并避免人工智能的错误与偏见。
https://preview.redd.it/ndvvmvya583h1.png?width=1000&format=png&auto=webp&s=4c8eda26ba648a7197703bfb7034c8187c37d187 加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky刚刚出台了对学生使用人工智能的严格新规，该规定将于2026年夏季生效。基本上，这项技术将在几乎所有评分作业中被全面禁止。根据这些新规，学生不得使用人工智能进行头脑风暴、拟定大纲、起草、编辑、翻译，甚至校对。考试中同样完全不允许。唯一的例外是实际法律研究，比如在数据库中查找法规或判例法。但有一个陷阱：学生仍需对自己引用的每一个事实负责，任何虚假或幻觉性引用将被直接视为使用被禁人工智能工具的证据。唯一的绕过方式是教授在具体课程中给予特别豁免，且该课程专门教授如何使用这些工具。管理层的理由是，未来的律师在执业中依赖技术工具之前，必须先培养核心批判性思维能力。这凸显了当前法律教育中关于如何避免生成模型带来的错误与偏见的更大争论，尤其是在这项技术正迅速改变法律领域的情况下。来源：[https://the-decoder.com/one-of-the-worlds-top-law-schools-draws-a-hard-line-against-ai-in-legal-education/](https://the-decoder.com/one-of-the-worlds-top-law-schools-draws-a-hard-line-against-ai-in-legal-education/)
相似文章
加州大学伯克利分校计算机科学课程中不及格率飙升，教授们认为AI使用增多与数学能力下滑是主因
加州大学伯克利分校的一份报告显示，由于学生AI使用增多以及数学能力较弱，计算机科学课程的不及格率急剧上升。授课教师将此归因于学术不端和准备不足，不及格率远超院系常规标准。
AI在斯坦福法学院研究中胜过法学教授
斯坦福法学院的一项研究发现，在盲评中，法学教授更喜欢AI生成的答案，而不是由同事教师撰写的答案，AI在直接对决中赢得了75%的胜率，这表明AI有潜力改变法律教育。
AI on campus
Four top university students discuss the current state of AI on campus, highlighting usage challenges, the 'gray area' of regulations, and how AI empowers non-technical students to build projects. The article emphasizes that responsible AI usage depends on student intent, distinguishing between using AI as a shortcut versus a tool for deep learning.
加州大学系统全面押注人工智能，如今正陷入内部分裂
加州大学系统对人工智能的激进采用正引发内部冲突和动荡。
2026年AI的真实状态
对2026年AI预期状态的分析，涵盖关键趋势和发展。